睡虎地秦简貌似已经成为了秦粉怀疑史记所载的铁证？ ...

简油 · 发表于 2021-4-13 12:54:01

回复 :史记里说失期当斩，而秦简里记载不一样，秦粉以为这是黑秦，不过法律这东西，根据情况会改的，后来改成失期当斩也说的过去

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-13 12:56:04

回复 :不排除改法的可能，更何况立法与执法不是一回事，而且秦简中只提到徭役，但根据史记的描述，陈胜他们服的是兵役吧。

吾欲沧海 · 发表于 2021-4-13 12:57:06

失期当斩。陈胜可能是军人吧，现在军人没有按时到达目的地也是要受惩罚的，严重了也要斩。

中国好姑娘47 · 发表于 2021-4-13 12:57:56

最简单的依秦连坐制度你感觉会全斩的话，押送的士兵会没一点事？人家不着急，说明问题没有大到全斩，毕竟陈胜之前只是农民，那个时代能认字就不错了，不一定懂法

浪子回头ff · 发表于 2021-4-13 12:59:49

一个农民，不懂法，没上过学，还说什么“燕雀安知鸿鹄之志”。要是嬴政知道自己的大秦帝国被农民推翻，他的棺材板压不住了，可定接受不了这戏剧化的事实。

为梦想不将就 · 发表于 2021-4-13 13:00:57

已经是头领了，至少是公士阶层，不一定完全认得字，但至少要知道一些。而且必然会有征集他们的官员要告知目的地，沿途路程，及到达时间。

为梦想不将就 · 发表于 2021-4-13 13:02:08

离起义就5年了，有这么多时间大改嘛

haven_wu · 发表于 2021-4-13 13:03:36

这应该是司马迁加工过的，陈胜的原话可能是老子要干大买卖之类的意思。古代人也不是张口就文言文的

浪子回头ff · 发表于 2021-4-13 13:04:21

是的，司马迁坏得很

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-13 13:06:14

睡虎地秦简记载只是秦律吧，立法与执法不同，不能说明秦政不暴，与史记中所载苛政猛于虎并不矛盾。睡虎地秦简证实史记记载的内容比如年记部分与史记中年表记载几乎一致，却不见秦粉与程步提半个字。

[中国历史] 睡虎地秦简貌似已经成为了秦粉怀疑史记所载的铁证？ ...