睡虎地秦简貌似已经成为了秦粉怀疑史记所载的铁证？ ...

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-13 13:06:53

睡虎地秦简是战国晚期的东西，历史是个发展的过程，是个动态的研究对象，这部秦率和商君法以及秦统一六国之后的法律不是一个概念吧。

简油 · 发表于 2021-4-13 13:08:30

回复 :用秦律证明秦暴政？你来证明吧。

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-13 13:09:31

回复 :所以说秦律是秦律，秦政是秦政，不是一个概念，秦粉总是将它们混为一谈。

简油 · 发表于 2021-4-13 13:11:09

回复 :那你全面谈谈秦政暴政有什么？

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-13 13:12:24

回复 :从因果关系来说吧，不是暴政为何始皇帝死后三年就各地起义了呢？

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-13 13:13:53

回复 :史记中载：苛政猛于虎，史记作为史学界的信史，其可信度还是很高的。

简油 · 发表于 2021-4-13 13:14:57

回复 :这有什么？哪国没几个捣乱分子？但饭桌被推翻总有原因不能反推秦一定是暴政。

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-13 13:15:31

回复 :但问题是农民起义很多哎，这怎么解释

登录/注册后可看大图

历朝历代都有前朝余孽为何就秦二世而亡呢？总不能说司马迁记载错了吧。秦国统一六国之后百废待兴但统治者不知道与民休息大量征用民力，这难道不是暴政吗？

简油 · 发表于 2021-4-13 13:15:31

回复 :那就秦始皇滴毛病了。秦粉没否认秦始皇有暴政，但秦律还是有一定滴先进性滴。

[中国历史] 睡虎地秦简貌似已经成为了秦粉怀疑史记所载的铁证？ ...