最近在看春秋有关的书，发现它们之间对于同一件事情的记载有时候都是不同的，各有各的说法，不知道该信哪个。
举个例子，《春秋》里一句“齐仲孙来”，三传就有三种说法：
《左传》：“齐仲孙湫来省难。书曰‘仲孙’，亦嘉之也。”这里说齐仲孙是齐国的仲孙湫，这样记载是为了赞美他。
《公羊传》：“齐仲孙者何？公子庆父也。公子庆父则曷为谓之齐仲孙？系之齐也。”这里说齐仲孙是鲁国的公子庆父。
《谷梁传》：“其曰齐仲孙，外之也。其不目而曰仲孙，疏之也。其言齐，以累桓也。”这里就没有明确齐仲孙是指谁，但与《左传》的赞美不同，《谷梁传》认为记载齐仲孙是为了表示疏远并且牵连齐桓公。
类似的情况还有很多，有时候《史记》也有不同的说法，真的好乱…… |
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进步追究其责任的权利。
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-3-27 15:53:38
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
楼主
