纵观宋至清之间的近十个世纪，两宋的两种结构是最有代表性、也可以说是最极端的模式。
元以后，政治地理结构基本上是在两者之间协调或转变。元人攻宋时，针对南宋各制置司辖区的南—北指向，采用的是多头并行的北—南指向，(33) 故元代前期各行省在原南宋境内者，大体吸收了南宋的模式而加以进一步发展，如中书省及陕西四川、湖广、江西等行省，其纵深更愈于南宋四川、京湖、江淮等综合政治区，不过整个疆域的政治地理结构则不如南宋那样规整。
但在战争状态下有足够生存理由的狭长型政区，到了元代中期“马下治天下”之时，其空间型态给行政管理和监督造成很大困难，因此，中书省以及陕西四川、湖广两行省被重新分割成紧凑型政区。从各省的空间布局来看，由南宋模式略微转向北宋模式。
进入明代之后，这一回复的趋势继续发展。明代中叶以后以边疆地区设置的总督，为辖区最高军事、民政长官，独当一面，颇有南宋制置使制度之遗意，然其所负责的边面长，纵深浅，其政治地理结构更接近于北宋的圈层式结构。
清之总督在职权方面与南宋制置使之间也多有可比之处，故称“制台”；
然按总督辖区的分布来看，政治地理结构也更接近于北宋。
总体来看，从元代中期以后，历代的政治地理结构虽然没有达到北宋那样规整的圈层式结构，各个地区的职能分工也没有那么明显，但显然也已逐渐远离了南宋模式。元代以后再也没有出现类似南宋所面临的从未松弛的外来压力，这是元、明、清三代政治地理结构从南宋模式退缩的主要原因。但也可以反过来这样阐述：长期面临外来压力激发了南宋持久而旺盛的战斗力，而南宋政府主动作出尽可能合理的大规模制度调整，是这种战斗力的保证。元以后的三个朝代，在全国政局发生根本性的改变之时，似乎从未表现出如此强大的“转制”的能力和决心。 |
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进步追究其责任的权利。
窥视卡
雷达卡
楼主
照妖镜
发表于 2021-3-25 13:07:26
