英特尔的P核架构是否出现IPC瓶颈了，E核的架构比P核先进？

守望君

因为12/13/14代的e核，也就是Gracemont架构，本身的上限太低了，而且几代没换架构，就是atom修修补补，更新制成，改过来的。。你想想看，Gracemont撑死了也就是将将达到skylake的水平，Sunny Cove就提升了19%，Golden Cove又提升了差不多19%，Raptor Cove理论能效上提升了10%左右

Gracemont用了12/13/14三代，一下子升级到接近Golden Cove或者Raptor Cove的水平，然后就被吹爆了。。

其实就是叠了几代马甲，然后intel更新skymont，一下子加强和补齐了很多东西，并且更新了制成，才让e核感觉提升史诗级。。。

与其说e核心史诗级提升，不如说之前的e核几代没换，太弱鸡了。。

p核本身的上限比较高，再想有大的提升，本身难度比小核心高多了，而且intel也不可能一下子把牙膏挤爆了。。

更何况这一代lion cove本身倒吸牙膏，单核性能算勉强赶超Raptorlake，但是砍掉了多线程，使得多线程能力倒退，尤其是跑分一般25%-35%

你如果在知乎去看大家的回答，很容易感觉到接近一样的类似文案，比如说这一代去掉超线程是为了发挥单颗核心的最大性能，或者提升单核性能

但他们所谓的单核性能巨大提升是和移动端h45的Meteorlake对比，而不是Raptorlake，众所周知是没有Metetorlake-s这个系列的。。

Lion Cove的单核性能，你看单核跑分的话，只是比Raptor Cove略强一丢丢，不到5%，但在这情况下，前者比后者频率和功耗确实低了，如果算上频率的影响，ipc提升还是能看的。。

再说到网上回答对比的Mereorlake，虽然Lion Cove比Meteorlake上的那颗Redwood Cove大核，单核跑分强了一大截

但是没人会告诉你一个很简单的事情，就是Redwood Cove本身的单核频率和跑分是比Raptor Cove倒退的

说白了，也就是属于退一步，进两步，这就产生了很奇怪的结果:

即Lion Cove的ipc比Raptor Cove提升还算客观，但频率倒退了，使得实际的单核跑分没提升。。

然后很多人回答的时候，也许是搞不清楚这个差别，亦或者是厂商给的文案就是如此，他们单核对比的上一代就变成了笔记本h45的Meteorlake。。。

然后有些人会觉得你单核提升这么多，但是多核提升却没达到预期，那你这个Lion Cove是真的废物，转过头看看skymont真的眉清目秀

我不清楚到底有啥可吹或者黑的

包括否认超线程的意义，目前还算有逻辑的说法是，让调度变得更简单一些。。

说回主线，再加上Raptor Cove这一代，intel缩肛门问题、电老虎、稳定性问题已经严重到了一个让人难以想象的地步，尤其是社会舆论上，非常不利于intel

所以Lion Cove这个继任者，自然第一任务就是让p核回到正轨，稳定为主，而不是以追求性能提升为第一目标；

其次，arrowlake（lunarlake）这一代，包括下面的pantherlake，本身也是架构更新过渡的一代，凑合着用就行了，不可能一下子给你把牙膏挤完的

这一切使得，Lion Cove看起来提升不是那么大。。能效上看，貌似也不是特别好？（相比于skymont的提升来说）

但对比raptorlake，功耗和稳定性的优势还是巨大的，当然这里面也有台积电工艺的功劳！

这一切的一切，本身不奇怪，属于预料之中的事情，是客观现实发展后的必然结果。。

但大核的绝对性能依然比小核心强得多，这也是事实。。

但这里面有个问题

跑分归跑分，但是实际体验又是一回事

小核心即便看起来纸面跑分数据跟大核心相差不大了，但小核心本身的缓存是否阉割，阉割到什么程度，这也是个问题，以及指令集缺失与否，这些关乎于实际的体验？

这一点貌似很少有人去讲，很多人都是围绕科技区top前几的那些大博主视频里讲的内容，为依据，去进行讨论的。。

但有些时候，真的有点和实际使用脱节了。。

然后就是，虽然这次lpe核心放到CPU tile里，并且加强了集群性能

但是和p、e核并不在一个ring上，所以就不用谈共享l3缓存的事情。。

4+8+4，也许跑分会好看，功耗上也会有下降，纸面数据会很美好

也许它一些办公场景也还行

但是一旦遇到缓存敏感型软件，或者吃绝对性能的游戏，会不会遇到问题？

比如遇到像，hx370和h365那种，4c8t的大核心游戏里不够用（更别提intel这边大核心是没有超线程的了。。），然后调度到zen5c上，由于后者缓存，尤其是l3阉割严重，导致游戏表现滑坡严重

当然，hx370/365的zen5c比缓存更严重的是跨ccd访问延迟。。而并非缓存；

这一点intel这边要好不少。。毕竟核间延迟的坑meteorlake已经踩过了？

毕竟目前普遍预测darkmont相比于skymont提升并不大；

而skymont账面数据，在有L3缓存加持时，基本上比zen5c略强，但也只是小数位后的一点点。。 基本属于一个水平

如果没有L3加持，那么skymont甚至综合ipc比zen4还略低一点点，但也只是小数位后的一点点，也是一个水平线的，但比zen5c差距就被拉开了。

另外，也不知道为什么，可能是intel和厂商那边刻意规避的原因

AMD这儿的大小核心，明确差别主要就是缓存容量上的差距，zen5c 实际的ipc也好，渲染也好，性能和zen5差别不大

但由于L3阉割严重，梦回zen2，导致这被很多人骂得很惨，实际搭配4060及以上独显的游戏体验也差强人意

反观intel这边，很多人却在大为赞美skymont的ipc的史诗级提升；

即便它比Lion Cove还存在着相当的差距，却被轻描淡写的一笔带过；

然后着重描述skymont功耗低的优点。。我寻思着，这不是小核应该具备的优势吗？要不然要你小核有啥用？为什么不安排个全大核

更有甚者，到了pantherlake这一代，intel宣传上，刻意规避大小核的叫法，4p+4lpe直接变8核，4p+8e+4lpe直接变16核心。。

只能说不愧是曾经一家独大的CPU领域的霸主，哪怕zen系列已经这么多年了，intel在营销和舆论领域的优势，相比较AMD，依然是碾压性的

2025年12月19日更新的一点内容

现在网上曝光出来的一些数据，pantherlake，4+8+4的性能没比6+8+2的arrowlake差，甚至intel的ppt说，同性能下，前者功耗比后者低了30%

但是这里有几个问题需要关注

1，台积电n3b和intel 18a工艺之间的差距有多大，迭代到intel 18a工艺以后，到底能带来多少能效的提升

2，虽然说两者都是16个核心，只是pantherlake用俩lpe核心换掉了俩p核

那这么看，pantherlake的性能提升应该还是挺显著的，而且明显是小核心的功劳！真的如此吗？

这里要说个但是：

首先，arrowlake的lpe核心本身是在soc tile里，而且架构还是Gracemont，基本上属于是聊胜于无。。

而且由于不在CPU tile里，调度非常困难；

并且两个lpe核心集群性能太弱，只能在最基础的待机里起到一点点作用，属于然并卵的部分。。

而pantherlake不仅把lpe核心放到了cpu tile里，虽然不在一个ring里，但是调度起码没那么困难了，属于终于起作用了

且它的lpe核架构更新到了Skymont，甚至于集群核心数增加到了4个，频率上可能也有变化。。

所以实际上，你可以看成是4个lpe的跑分能追上2个没了超线程的p核。。

这么看是不是还行？一个大核心节点能带来俩大核心的性能？

但是我们要注意到

首先超线程一般能带来接近25%-30%的多线程提升，大核心砍掉了超线程，本身多线程能力对比有超线程，在纯多核跑分上是有缩水的

而砍掉超线程的Lion Cove比没砍超线程的Raptor Cove，整体提升貌似没超过20%。。

并且这里面，pantherlake的大核心Cougar Cove据曝光，相比Lion Cove也有差不多19%的提升，频率也许还会有些许变化（大概率是有些提频）

而小核心Darkmont，相比Skymont，根据目前的曝光，貌似性能的提升非常有限，主要是能效上可能会有一定提升，也许是一次查漏补缺式的改进，但频率上可能会有变化（大概率e核为了性能，是提频的，lpe核心频率会保守，因为要省电）

这样综合算下来，哪怕4+8+4跑分和6+8+2没倒推，但是原本预期里的4lpe带来的加成，却会被大大削减。。

粗略的、不准确的、仅供参考的估算一下，大概4个Darkmont的lpe的跑分加成也许只能抵消1.5个 Lion Cove的p核（甚至略低）

如果这么看，我觉得也没啥好奇怪的。。

毕竟当初八个Gracemont小核（e核），跑分甚至能打3到3.5个带超线程Golden Cove大核（p核）。。。

不过不吹不黑，e核本身就是为了在保障基础性能的前提下，更加省电，再加上intel 18a工艺加持（目前很多人吹的厉害，虽然还没实物）

pantherlake这一代，希望能更好吧，毕竟定位上是h45，更接近曾经1165g7这种低压U的定位，太过于去要求性能超越，也不现实，那是hx应该去搞定的事情。

这一点是不能否认的，我也希望能越做越好，我们能用上更好且价格更合理的intel处理器！

2026.01.02更新

这里贴个我另一个回答的下面和别人的问答

别人评论:

取消超线程，实际上让大核簇的性能倒吸了。14900k 4w分的r23，其中18000分是小核，22000分是八大核带超线程；而285k 44000分的r23，其中只有18000分是八个大核，16个小核的r23多核分高达26000[思考]也就是说仅论大核簇的多核性能，285k对149k实际上是性能倒吸的

我回复

你这个说的对，我表达了很多，但不可能每个都表达得很详细

尤其是，这一代砍掉超线程，让多线程性能，尤其是跑分倒退25%-35%。。

就单核性能上也只是小幅度提升，微乎其微

而且相当一部分靠ipc提升硬扛了

因为这一代，大核频率貌似也没那么激进了

也就是lioncove没有超线程和那么高的频率，不然应该跑分没那么低[思考]

但水军们把它全部归结为大核心不行了，得小核心上位才算可以。。。这让人很无奈了就！

放在最后

2025年12月18日更新

自己想说的一点话

我把评论给限制了，你可以评论，我回复与否看我

本身我说的也是我自己个人的观点，并不绝对，并不专业，也不客观，甚至可能有错误的地方；你可以不认可，但请理性讨论！

不要动不动就拿网上那些所谓的几代以后的新闻、传闻说事情；

亦或者是直接套个阵营，或是自己臆想出来的帽子给别人戴上；

这样会显得你很zz，小孩子才会做这种事情。

首先，我不否认skymont对比Gracemont的提升

其次，我一直在强调e核的问题在于：

缓存、指令集，以及吞吐量之类的，相比较p核阉割到了什么程度？对实际有什么影响？影响有多大？

（站在arrowlake，或者站在lion cove和skymont的架构下

p核终归缓存、指令集、吞吐量等方面依然有着优势，至于下下代，或者更久以后可能会发生的事情，这个是以后发生了再讨论的。

spyc2017的跑分虽然可能比cinebench权威很多，但也不能完全代表着绝对的、最终的 体验结果）

这些是待讨论的问题，目前中文互联网你找不到任何相关的讨论，而只是按照intel的ppt，亦或是几个头部up主们给的框架去谈。

2026年6月26日更新

这半年笔电市场太魔幻了，京东全新5060的拯救者9000p都卖1万2甚至一万五上下了，连7000p系列也逼近一万了，而且2026款普遍变成16+1t甚至512g，真的涨疯了…

连yogapro16aura也一起涨价到了一万一以上

那这么看，我们不去考虑性能和架构之类的技术性问题

从普通用户购买成品机器的角度来说，全新机里，还维持在6字头的u5 338h的本子以及8k上下的x7 358h的本子，反而成了平价替代的选择…

实用性一下子上来了，只能说这个市场还是太魔幻了…