历史的角度——贸易战

守望君

纵观史册，人类的历史本质上就是一部战争史，世界也好，国家也罢，对于安静祥和的时代，历史总是那么的轻描淡写，而对于战争，总是浓墨重彩的加以描述，民族也好，个人也罢，对于在国家动乱，民族危亡时刻，所能站出来进行抗争的人，总是推崇倍致。        而这个世界，至今仍然如此。        我非常喜欢二战时期的一位名将——美国四星上将，乔治·斯密斯·巴顿。这位将军可谓是整个二战时期的传奇人物，有这样一部电影《巴顿将军》开场是巴顿在西点军校的一次著名的演讲。到底巴顿有没有这样讲，我不得而知，但是这段话很符合巴顿的个人性格，也符合美国的国家精神。        其内容如下        …各位听说过一大堆美国不想打仗，我们爱好和平的话，全都是扯蛋！美国人传统就爱打仗，所有的真正美国人都爱战斗。当你们小时候佩服弹珠高手，跑得最快的人，大联盟棒球员，最悍的拳击手。美国人喜欢赢家，而且容不下输家，美国人永远企图获胜！我完全看不起那些输了，还有脸欢笑的失败者，那也正是为什么美国人从未，也不会打败仗，因为失败的念头对美国人是可耻的……”        当然，今天想聊的不是这部电影。        中美贸易战会很快结束吗？很明显不会，美国从未向对手妥协过，无论什么形式的战争都要争取胜利。翻翻历史，就会发现美国立国就是靠打出来的，美国立国之初只有13个州。面积仅是现在国土面积的12分之一，然后就开始了长达近两个世纪的扩张，实际上这种扩张，就是靠战争和抢掠，抢印地安人的，抢墨西哥人的，抢法国人的，抢波利尼西亚人的，后来抢加拿大的，但是没有抢成。唯一不是靠抢得来的领土是阿拉斯加，自二战以来，在亚太地区更是培养出来了一大批，唯其马首是瞻的，名为独立实为傀儡的：抢印第安人的，抢西班牙人的，抢墨西哥人的，抢法国人的，抢波利尼西亚人的，期间也动手抢过（后来的）加拿大人的，但是没抢成。唯一不是靠明抢得来的只有阿拉斯加，这是趁沙俄国家实力锐减，巧取豪夺买来的，二战以后，更是在亚洲培植了一大批的名为独立，实为唯其马首是瞻的傀儡国家，大家心知肚明，就不具体说了。        一个靠抢起家的国家，盯上了你家的财富，是没有那么容易摆平的，他们从不避讳屠杀印第安人，抢掠墨西哥，但是也会加上一句那是历史，但是，翻翻历史会发现，一个国家历史上干过的事情，大概率还会干，就像一个人犯贱，会一直犯贱是一个道理，就像小区里住了个强奸犯，你不会让媳妇深夜一个人出门是一个道理。        民族和国家，是拥有同一种基因和文化背景的人的集合，用现代科学的话说，这是民族基因，只要有这种基因，在特定的时候，就会表现出来。        还有个讽刺的事情，美国前任总统奥巴马，获得了诺贝尔和平奖，理由竟然是其在任期没有发动战争，interesting，没发动战争，就得奖了？没发动战争的领导人多了去了，本质上是美国有着可以不需要联合国授权发动战争的能力，国际舆论也没人敢bb。因为大家都怕被捎着一块打，或者在海洋上玩个武装封锁，再来个经济制裁。       对这样一个国家没有任何办法，就是对着打。       来说说，谈判，谈判也好磋商也罢，本质上就是在打仗，恐怕大家近几年没听过俄罗斯谈判这样的说法，一旦打起来，能谈吗？能，但是为什么要打呢，打的目的是，因为双方在利益争夺上有了不可调和的矛盾，或者某一方并不想在一个领域双赢，想要多占一点，先这么干，你不同意就打，说起来有点流氓，但是国家博弈，哪讲什么诚信道德，所谓诚信就是想用利益换取更大的利益，而战争就是想用武力换取更大的利益。        中美在60多年前交过手，看起来双方好像是打的打不下去了，就谈了，其实不是。        我们回顾一下历史，那次交手，中国叫抗美援朝，美国叫朝鲜战争，历史书上主要讲的是打仗，志愿军如何在艰苦的环境下，抗击美帝国主义。        但是从来没有单纯的军事问题，战争是政治的延伸，在谈判桌上，大家都不想让，那就打一下试试，打一下，发现，好像还真获得不了太大的利益，那就，再回来谈，要是朝鲜战争美国能获得数倍于打仗的军费的利益，那么有可能这场战争持续十几年甚至更久。美国一直在践行一句话，那就是在谈判桌上拿不到的东西，就从战争中得到，但是事实证明，它这样干了，而且绝大多数时候，也确实是拿到了。我们再说一下朝鲜战争。        朝鲜战争从1950年6月爆发打到1953年7月签订停战协议，打了三年多。停战谈判开始得很早。1951年7月10日，双方就已经开始谈判了，离战争开始只有一年多的时间。所以不要觉得开始谈判了，和平很快就会到来。贸易战同理，战争最激烈残酷的部分还在后面呢。停战最早是苏联人提出来的。苏联虽然是这场战争的幕后怂恿者，也实际派空军支援了战斗帮助志愿军获得了短暂的区域制空权，但都是偷偷摸摸的，明面上并没有宣布参战，所以可以体面地出来调停。        当停战建议出现的时候恰逢，美军战线推动艰难，想要统一朝鲜半岛不可能，志愿军殊死抵抗，伤亡惨重，国内后勤跟不上，所以几乎受到了中美两方的积极响应，但是美国人的方式是总统在某个莫名其妙的场合发表一通和主题完全无关的演说，然后顺便向国内传达一下这个提议，那时美国总统杜鲁门在参加航空工程研究中心落成典礼上发表演说表示美国“愿意参加朝鲜半岛和平解决的谈判”。中国人的方式则是在《人民日报》上发一篇社论，老一辈的人和年轻一点的股民对这个套路绝对驾轻就熟。苏联人发声两天后，《人民日报》头版社论说：“我们中国人民完全赞同这个建议”。就像越南战争的时候，社论说，是可忍孰不可忍，看到这六个字，基本就是在战争的边缘徘徊。 老大都表态了，离和平应该不远了吧！ No，No，No！美国人还有一个传统方式：老大唱白脸，执行者来唱红脸。表态归表态，仗照打不误，范德里特弹药量照样投。        谈判的时候呢，美国一开始提出来，在战舰上，为什么在战舰上呢？并不是美军向中国炫耀它的战舰又大时间又长，呸，火力强。而是战船相对陆地是一个封闭的环境，和陆地几乎隔绝，这里在谈判，实际上并没有停火，美国人是玩情报的老手，利用情报，在太平洋战争时弄死了日本的山本五十六，中朝相对来说通讯手段落后，无法了解到前线打成什么样了，实际上是利用信息不对称想要在谈判桌上获得更大的利益，但是中朝不上当，要求把地点防灾三八线附近的开城地区。在谈判的过程中，中国守住了上甘岭，从军事上说，这场战役的意义就是没啥意义，一直说上甘岭是五圣山的门户，但实际上，上甘岭是上甘岭，五圣山是五圣山，说上甘岭海拔500多米，但实际上周围海拔平均300米以上，就是个100多米的小土坡，美军打通上甘岭，也和打上五圣山，中朝的指挥中枢没啥关系，毕竟五圣山海拔1000多米，易守难攻，中国伤亡太大，给出的命令是可以撤出上甘岭，相比军事意义，其政治意义，是不可比拟的，守住上甘岭，基本意味着，战争就此结束，联合国军承认伤亡了19000多人，可能大家觉得这样的数字不算太大，但是没有对比就没有伤害，著名的二战转折，D—day，诺曼底登陆，盟军伤亡是4500人，而以惨烈著称的硫磺岛，美军阵亡了6821人。美军在这场战役上，把科技优势发挥的淋漓尽致，基本作战单位可以召唤舰载攻击机到达战区的任何地方。但是机器也需要人不是，毕竟拼人数，它拼不过中国，这样都打不下来，那就是真的打不下来了。前两场战役被好莱坞拍成了经典的战争片，但是上甘岭从没有见诸于好莱坞的屏幕，可能区别就是后两者美军付出了巨大的代价但是打赢了，而后者付出了巨大的代价并没有打赢。       这也证明了一句话，在战场中得不到的东西，也别想在谈判桌上得到。       战争一次一次证明只有，不怕死的人才配活着，只有不怕输的人，才有资格赢，前者适用于中国，抗日战争和朝鲜战争可以证明，后者美国可以证明，它一次一次发动战争，但，都在战争中获得了巨大的利益，即使没有，也至少不赔。       朝鲜战争中国付出了几十万人的代价，没有得到一寸领土，但是其政治意义和战略意义是领土不可比拟的，毕竟美军拿下了朝鲜半岛，就等于把枪抵在了中国的额头上。换取了几十年的和平稳定，才有了今天的发展，至少中国在这场战争中和天下无敌的美军面对面交手，打出了中国军队的威风，使得周边诸国没有了敢拉开了豁出去和中国干一架的决心。这就是胜利。        贸易战虽然不会流血，但造成的伤害实际上会更大，更深远，这是一场不流血的战争。       去年中国对美国出口的大豆加征关税，美国转而向阿根廷购买。奇就奇在，阿根廷这个大豆出口大国竟然向美国购买大豆了。阿根廷人声称他们把种的大豆卖给中国，自己吃美国进口大豆。说是这样说，美国到底用了军事手段还是外交手段不得而知，但是这个事情阿根廷其实没什么损失。阿根廷还能当个中间商赚个差价。        实际上中国也分辨不出是阿根廷种的还是美国种的，反正是向阿根廷买的就是了。结果,中国买了个高价，美国卖了个低价，中间的差价让阿根廷人赚走了。中国多付了多少钱，美国少赚了多少钱，这个账很容易算清楚，时间长了，想想都会觉得自己傻。等到美国人觉得自己傻，等到美国人心疼少赚多付的钱，等到美国人意识到不签要越赔越多，贸易战才会真正结束。  中国和美国此时拼的是内功，只有等美国身体虚了才有可能来一场一谈就达成共识的谈判，否则这场战争，将一直持续下去。