还是俺最近看了资治通鉴，想问问为啥大王朝中期的改革大都失败了呢 ...

q986937925 · 发表于 2021-6-7 14:50:44

王莽，王叔文，王安石，张居正，其实很勉强可以加上洋务。相反其实前期的改革大都可以成功。俺知道可能是侵犯了地主阶级的利益，但是还有别的阻力嘛，改革家大都也都实权在握了还是不能动摇吗

登录/注册后可看大图

不想为爱再哭 · 发表于 2021-6-7 14:56:08

登录/注册后可看大图

北理一名 · 发表于 2021-6-7 15:01:09

都成功了才对，成功给王朝续了命，不成功就直接嗝屁了

杨宇军 · 发表于 2021-6-7 15:05:54

后人都因为变法的名称而误解，其实，所有的变法都是由皇帝主导，不是臣子。皇帝的个人素质强，变法就成功。

子非我l · 发表于 2021-6-7 15:11:19

既得利益

风9 · 发表于 2021-6-7 15:16:18

主要原因是所谓的各种变法，只有2例比较典型，属于财务整顿型，而不是改革型，唐朝的两税法和明朝的一条鞭法。不是说有个黄宗羲定律吗？越改革税越重。他们成功的原因很简单，就是削减赋税，这种简化，既方便查账，又减少平民赋税，本质上是对地方正府的打压。但这种方法基本上只能管一时，主要靠的是强力的压制地方乱收税。
而王安石之类的改革，动的范围太大，改革的目标并不是做大蛋糕，而是想重新分蛋糕，而并不是只想分地方正府的蛋糕，而是连平民的蛋糕一起分。这才会造成阻力巨大。
你可以把正治想象成公司治理，事实上两者相似性大于相异性。当公司利润越来越小时，要做什么，可以做的就是开拓新业务，裁员，砍项目。中国的财税体制一下不清不楚。导致职权不明，暗箱操作巨大。
所以中国皇权要想自救，唯一能改革的就是减少地方乱收费，降低官僚制对体制的侵蚀。本来发展商业才是出路，但在古代压制实力实体的形成是天条，所以基本上是死循环。

yitiandaowang · 发表于 2021-6-7 15:21:21

改革失败这种事
就拿清朝来讲吧……
清朝中期（乾隆年间）爆发了白莲教起义，波及南方数省，一亿人口。
爆发起义的原因除了白莲教蛊惑人心以外，还有一个重要的原因，就是土地兼并非常严重
乾隆皇帝前期也是实行过雍正时期的新政的（摊丁一体）
但是因为触及的利益阶层太大
阻力非常严重
涉及到的都是清朝秩序的中坚力量（精英阶层）
他们是南方地主，士绅，旗人，官员，学子。
当他们利益受损的时候，你不能指望他们还有多少理智的，这些人如果不贪婪利益，很多也不会爬到别人头上，成为精英阶层。对他们来说，自己的利益胜过一切。
因此作为政策推行人的雍正大大的得罪了他们，留下了千古骂名
乾隆皇帝并没有他父亲那样的魄力，并不敢得罪天下的人，因此对于他父亲的新政只好推翻。
这件事你可以窥见既得利益阶层的庞大能量。
纵然是古代那种皇帝一言九鼎的秩序，对于这种事都无能为力，无法可制。
最后只能朝着秩序崩坏的结局一路狂奔

风9 · 发表于 2021-6-7 15:25:52

皇帝要夺回权力，最好的方法就是反对变法啊

第六感LYT · 发表于 2021-6-7 15:30:56

老王家不行啊

登录/注册后可看大图

换老李家就成功了

阿意 · 发表于 2021-6-7 15:35:50

汉武帝就成了

[中国历史] 还是俺最近看了资治通鉴，想问问为啥大王朝中期的改革大都失败了呢 ...

浏览过的版块