登录  | 立即注册

游客您好!登录后享受更多精彩

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 591|回复: 9

[中国历史] 魏惠王实力如此强大为什么石门之战会败呢?

[复制链接] TA的其它主题
发表于 2021-4-15 13:36:35 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 江苏苏州
魏惠王北拨邯郸,损耗元气,又在桂陵大败,但却轻易反击成功,击败了齐宋卫楚联军,逼赵国一起伐燕,得两城,这种情况下还能一举收复固阳、安邑,围困秦孝公鞅于定阳,驱十二诸侯于孟津,称夏王。再说, 秦孝公时代比秦献公强大的多,而石门大败,魏惠王还要靠比自己弱的赵国的救命。
莫非魏惠王前期不强大,是 魏惠王让国力转弱为强,还是 秦国史书造假,随便吹成斩首六万,要知道秦韩宜阳之战就斩首六万,马陵之战也只多损失四万大军。
 楼主| 发表于 2021-4-15 13:44:58 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
少了个卫字
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 13:51:49 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
魏国战略重心在东部了,西部地区兵力不足,且河东地区部队都是脑弱病残。秦国绕过了西河防线打魏国最弱的地方
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 13:59:41 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
魏四战之地,地处中原。即使局部战争的胜利也不能改变四方的进攻。从田齐太公和到齐威王一直就跟魏国争夺泗水十二诸侯控制权利。南方在楚悼王晚期通过改革逐渐强大起来,西方从秦献公继位开始内乱结束也慢慢的打算夺回河西。三晋由于浊泽之战彻底分裂。魏国的国际环境非常危险,辛亏还有强大的国力在支撑着。详见史记魏世家第十四。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 14:06:40 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
魏惠王即位时三晋分裂相对实力弱些,后来又恢复而已
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 14:14:41 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
啊
回复

使用道具 举报

65

主题

1188

回帖

4288

积分

论坛元老

积分
4288
发表于 2021-4-15 14:21:38 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
楼主看的资料不少,但把握得有一些问题,这里纠正几点。

1.《竹书纪年》:“惠成王十七年宋景敾卫公孙仓会齐师围我襄陵,十八年王以韩师败诸侯师于襄陵。齐侯使楚景舍来求成。公会齐、宋之围。”

《战国策·楚策一》邯郸之难,昭奚恤谓楚王曰:“王不如无救赵,而以强魏,魏强,其割赵必深矣。赵不能听,则必坚守,是两弊也。”景舍曰:“……故王不如【少出兵】以为赵援。赵恃楚劲,必与魏战,魏怒于赵之劲,而见楚救之不足畏也,必不释赵。赵、魏相弊,而齐、秦应楚,则魏可破也。”楚因使景舍起兵救赵,邯郸拔,楚取睢、濊之间。


可以看到:一、魏国击败齐、宋、卫于襄陵,只是守住了襄陵重镇而已,而且是依靠韩国军队的援助。而楚国的景舍出兵攻魏,出兵不多,居然可以出面“制和”,似乎也说明当时魏国情况很不乐观。

2.魏国和赵国攻燕,取夏屋,城曲逆一事,具体在何时没有记载,未必就是魏惠王时事。有一说法是前346年,还是前347年来着,记不清楚了。即便是,当时魏国的情况也早就不同于桂陵之战时了,当时魏国西和秦,北结赵,情况好了很多。至于收复安邑,本人认为之前秦国攻取安邑,可能并未占领,或者本身就是误记。而“塞固阳”,应该是在固阳筑起要塞防备秦国,不是从秦国手中夺回固阳。

3.“西围定阳”一事记载的不是很详细,秦国的情况未必有多糟糕。而且从后来秦、魏和好的情况来看,魏国当时应该是没有绝对的优势。


4.石门之战、少梁之战,的确是魏国大败,但这个和国力没有直接的关系,而且秦献公时国力已经有一定的恢复。还有,当时的赵国也有想当的实力,当时诸侯颇有“朝邯郸之君”的趋势。


5.魏惠王前期,魏国国力的确曾一度呈上升趋势。还有“马陵之战也至多损失四万大军”是出自哪里的记载?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 14:29:38 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州

                               
登录/注册后可看大图
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 14:36:35 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
是只多而非至多。马陵有丧十万之军的记载。10-6=4
回复

使用道具 举报

发表于 2021-4-15 14:36:35 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
嘘嘘,825太君时间翼老总要让你下台了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|极速版|触屏版|小黑屋|申请友链|极客论坛 - 计算机软硬件与网络

GMT+8, 2026-9-26 17:22 , Processed in 0.052418 second(s), 27 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表