中国古代以少胜多的战例！（欢迎参与）

风9

大家都来聊聊啊

召唤E神

你列举的安阳河北之战（安史之乱）其实不是以少胜多的战例，因为此战唐军总数少于11万，而叛军方面史思明带来了13万军卝队（“思明发范阳兵十三万欲救鄴”），这还没算安庆绪率领的大批叛军。  而且，此战其实是是交战双方（唐军、叛军）因为突然爆发的极其严重的沙暴（“吹沙拔木，天地晦暝”，“咫尺不相辨”）而都溃退了，此战史思明与叛军没有打败唐军。
在发生严重沙暴之前，郭子仪率领的军卝队刚到战场还没与史思明带来的叛军交战，李光弼率领的军卝队正与史思明的叛军打的不分胜败，李光弼与史思明双方损失的人数基本相等，郭子仪率领的军卝队正要夹击叛军，继续打下去唐军会取胜。但是突然发生极其严重的沙暴，刮的天地都黑了，近在咫尺都看不清，导致叛军向北溃败，唐军向南溃败。唐军各节度使率军返回本镇。
“郭子仪承其后，未及布陈，大风忽起，吹沙拔木，天地昼晦，咫尺不相辨。两军大惊，官军溃而南，贼溃而北”，“子仪督后军，未及战。会大风拔木，遂晦，跬步不能相物色”，“子仪为后阵，未及合战，大风遽起，吹沙拔木，天地晦暝，跬步不辩物色。我师溃而南，贼军溃而北”，“诸军各还本镇”，“诸节度引还”，


你说的安阳河北之战（安史之乱）其实是安史之乱中的邺城之战。军事史学家李则芬还专门反驳了邺城之战九节度军卝队60万、20万的说法。李则芬考证，九节度的军卝队少于11万卝人。
（另外，旧唐书、新唐书的郭子仪的列传、李光弼的列传都没说九节度的军卝队是60万。 《旧唐书》列传第七十、《新唐书》列传第六十二 里的郭子仪列传里，没有记载唐军60；《旧唐书》列传第六十、《新唐书》列传第六十一 的李光弼列传里，也没有记载唐军60万。《资治通鉴》说唐军60万、但是还有其他史料反驳了这个唐军60万的说法。）

军事史学家李则芬考证指出，乾元二年的邺城之战（相州之战），唐军的数量不但远没有60万，而且连20万也是夸大的；李则芬还考证指出，九节度的军卝队少于11万卝人，
具体参考李则芬的《中外战争全史》与《文史杂考》：
1、安史之乱整个时期，任何一次战役的兵力，从没有到过20万卝人的记录。收复两京时，也只有15万卝人。
2、邺城一城之围，不可能聚兵60万，军卝队每一小单位，都要有相当大的活动空间，参看上述昆阳之战的分析（李则芬在同一书里还证明了昆阳之战王莽的军卝队绝没有42万卝人那么多，李则芬列举了多条原因，其中之一是，以42万卝人围昆阳一城也是笑话，简直把军卝队当做看马戏的群众，可以挤得密不通风似的。军卝队每一个单位都需要相当大的活动空间，不但学过阵中勤务的人知道，凡参加过童子军露营的人也会知道，即使古代稍有军事常识的人也会知道。） 同理，邺城一城之围，周围的空间根本不可能聚兵60万卝人。
3、唐朝天宝年间，有实际人口8000万卝人，在册人口52919309人，而全国的边防军也不过50万卝人（一度有过60万的记载，实际也没有那么多）。之后，安史之乱时，乾元三年的人口调卝查，全国在册人口只有16990386人，以此推算，邺城之战前的乾元二年，安史之乱已经使人口损耗的导致在册人口接近16990386人（减少的数量不完全是死亡，而是瞒报户口多。 但是瞒报户口也会导致在册人口减少，而在册人口的大幅减少会导致能招募的士兵、征召的士兵、养的士兵的数量都大幅减少）。
加之府兵、彍骑早已废除，而安史之乱时留在原籍的人口大幅减少，史称“百无四五”，所以募兵、征兵非常困难。何况河北仍在史思明手中；江南兵没有徴调；关中、河南州郡残破不堪，可徴的兵都已经被安史叛军徴去；两京新复，一时也不可能征募到四五十万卝人。而且也没有这征募士兵的记录。
4、肃宗初复两京，疮痍满目，百废待兴，而又穷的要命，军政费多靠御史郑叔青到江淮去，向豪族富商借贷来补助，根本没有财力去维持60万大军。 何况60万大军还要有百余万后勤人员。费从何来？即使不用后勤人员，或者这60万大军里已经包括了后勤人员，当时也是不可能有财力维持这60万大军的。
5、是年百卝姓残于战乱，各地饥馑不堪，斗米钱七千，较贞观四年贵2500倍，较开元十三年约贵一千倍。60万大军，粮从何来？
6、九节度的兵，史上可考者，郭子仪的朔方军约3万卝人；李光弼的兵本来就不到2万卝人，太原不能不留兵，井陉不能不防守，能到邺城的，不过1万卝人左右；王思礼这次参战，兵力最大，有步卒3万、骑8千（关内兵多浮报，实际数量也要打折扣的）；鲁炅有步卒1万卝人、骑300；崔光远这次只带着“汴师千卝人”，以在魏城垮光；另外四个节度使的兵力无可查考，但按照当时的状况，内地节度使的兵都很少，每处的兵不过数千卝人。合计起来，九节度的军卝队总共少于11万卝人。

召唤E神

你列举的安阳河北之战（安史之乱）其实不是以少胜多的战例，因为此战唐军总数少于11万（军事史学家李则芬还专门反驳了邺城之战唐军60万、20万的说法。李则芬考证，此战唐军总数少于11万），而叛军方面史思明带来了13万军卝队（“思明发范阳兵十三万欲救鄴”），这还没算安庆绪率领的大批叛军。 而且，此战其实是是交战双方（唐军、叛军）因为突然爆发的极其严重的沙暴（“吹沙拔木，天地晦暝”，“咫尺不相辨”）而都溃退了，此战史思明与叛军没有打败唐军。
在发生严重沙暴之前，郭子仪率领的军卝队刚到战场还没与史思明带来的叛军交战，李光弼率领的军卝队正与史思明的叛军打的不分胜败，李光弼与史思明双方损失的人数基本相等，郭子仪率领的军卝队正要夹击叛军，继续打下去唐军会取胜。但是突然发生极其严重的沙暴，刮的天地都黑了，近在咫尺都看不清，导致叛军向北溃败，唐军向南溃败。唐军各节度使率军返回本镇。

“郭子仪承其后，未及布陈，大风忽起，吹沙拔木，天地昼晦，咫尺不相辨。两军大惊，官军溃而南，贼溃而北”，“子仪督后军，未及战。会大风拔木，遂晦，跬步不能相物色”，“子仪为后阵，未及合战，大风遽起，吹沙拔木，天地晦暝，跬步不辩物色。我师溃而南，贼军溃而北”，“诸军各还本镇”，“诸节度引还”，

召唤E神

你列举的安阳河北之战（安史之乱）其实不是以少胜多的战例，因为此战唐军总数少于11万（军事史学家李则芬还专门反驳了邺城之战唐军60万、20万的说法。李则芬考证，此战唐军总数少于11万），而叛军方面史思明带来了13万军卝队（“思明发范阳兵十三万欲救鄴”），这还没算安庆绪率领的大批叛军。 而且，此战其实是是交战双方（唐军、叛军）因为突然爆发的极其严重的沙暴（“吹沙拔木，天地晦暝”，“咫尺不相辨”）而都溃退了，此战史思明与叛军没有打败唐军。

召唤E神

在发生严重沙暴之前，郭子仪率领的军卝队刚到战场还没与史思明带来的叛军交战，李光弼率领的军卝队正与史思明的叛军打的不分胜败，李光弼与史思明双方损失的人数基本相等，郭子仪率领的军卝队正要夹击叛军，继续打下去唐军会取胜。但是突然发生极其严重的沙暴，刮的天地都黑了，近在咫尺都看不清，导致叛军向北溃败，唐军向南溃败。唐军各节度使率军返回本镇。
“郭子仪承其后，未及布陈，大风忽起，吹沙拔木，天地昼晦，咫尺不相辨。两军大惊，官军溃而南，贼溃而北”，“子仪督后军，未及战。会大风拔木，遂晦，跬步不能相物色”，“子仪为后阵，未及合战，大风遽起，吹沙拔木，天地晦暝，跬步不辩物色。我师溃而南，贼军溃而北”，“诸军各还本镇”，“诸节度引还”，

召唤E神

你说的安阳河北之战（安史之乱）其实是安史之乱中的邺城之战。军事史学家李则芬还专门反驳了邺城之战九节度军卝队60万、20万的说法。李则芬考证，九节度的军卝队少于11万卝人。

（另外，旧唐书、新唐书的郭子仪的列传、李光弼的列传都没说九节度的军卝队是60万。 《旧唐书》列传第七十、《新唐书》列传第六十二 里的郭子仪列传里，没有记载唐军60；《旧唐书》列传第六十、《新唐书》列传第六十一 的李光弼列传里，也没有记载唐军60万。《资治通鉴》说唐军60万、但是还有其他史料反驳了这个唐军60万的说法。）
军事史学家李则芬考证指出，乾元二年的邺城之战（相州之战），唐军的数量不但远没有60万，而且连20万也是夸大的；李则芬还考证指出，此战唐军数量少于11万。
具体参考李则芬的《中外战争全史》与《文史杂考》：
1、安史之乱整个时期，任何一次战役的兵力，从没有到过20万卝人的记录。收复两京时，也只有15万卝人。
2、邺城一城之围，不可能聚兵60万，军卝队每一小单位，都要有相当大的活动空间，参看上述昆阳之战的分析（李则芬在同一书里还证明了昆阳之战王莽的军卝队绝没有42万卝人那么多，李则芬列举了多条原因，其中之一是，以42万卝人围昆阳一城也是笑话，简直把军卝队当做看马戏的群众，可以挤得密不通风似的。军卝队每一个单位都需要相当大的活动空间，不但学过阵中勤务的人知道，凡参加过童子军露营的人也会知道，即使古代稍有军事常识的人也会知道。） 同理，邺城一城之围，周围的空间根本不可能聚兵60万卝人。
3、唐朝天宝年间，有实际人口8000万卝人，在册人口52919309人，而全国的边防军也不过50万卝人（一度有过60万的记载，实际也没有那么多）。之后，安史之乱时，乾元三年的人口调卝查，全国在册人口只有16990386人，以此推算，邺城之战前的乾元二年，安史之乱已经使人口损耗的导致在册人口接近16990386人（减少的数量不完全是死亡，而是瞒报户口多。 但是瞒报户口也会导致在册人口减少，而在册人口的大幅减少会导致能招募的士兵、征召的士兵、养的士兵的数量都大幅减少）。
加之府兵、彍骑早已废除，而安史之乱时留在原籍的人口大幅减少，史称“百无四五”，所以募兵、征兵非常困难。何况河北仍在史思明手中；江南兵没有徴调；关中、河南州郡残破不堪，可徴的兵都已经被安史叛军徴去；两京新复，一时也不可能征募到四五十万卝人。而且也没有这征募士兵的记录。
4、肃宗初复两京，疮痍满目，百废待兴，而又穷的要命，军政费多靠御史郑叔青到江淮去，向豪族富商借贷来补助，根本没有财力去维持60万大军。 何况60万大军还要有百余万后勤人员。费从何来？即使不用后勤人员，或者这60万大军里已经包括了后勤人员，当时也是不可能有财力维持这60万大军的。
5、是年百卝姓残于战乱，各地饥馑不堪，斗米钱七千，较贞观四年贵2500倍，较开元十三年约贵一千倍。60万大军，粮从何来？
6、九节度的兵，史上可考者，郭子仪的朔方军约3万卝人；李光弼的兵本来就不到2万卝人，太原不能不留兵，井陉不能不防守，能到邺城的，不过1万卝人左右；王思礼这次参战，兵力最大，有步卒3万、骑8千（关内兵多浮报，实际数量也要打折扣的）；鲁炅有步卒1万卝人、骑300；崔光远这次只带着“汴师千卝人”，以在魏城垮光；另外四个节度使的兵力无可查考，但按照当时的状况，内地节度使的兵都很少，每处的兵不过数千卝人。合计起来，九节度的军卝队总共少于11万卝人。

召唤E神

邺城之战（你所说的安阳河北之战）前夕，郭子仪率唐军数次击败叛军，在获嘉击败叛军安太清，“斩首四千级，捕虏五百人”，安庆绪率7万叛军增援卫州安太清，郭子仪击败安庆绪，斩获叛军首级4万级，缴获铠甲数十万，攻占卫州，然后郭子仪又击败安庆绪的叛军，斩首3万级，生擒千卝人，史思明率13万叛军来对战郭子仪；
（“庆绪悉举鄴中之众七万救卫州……子仪复引兵逐之，庆绪大败。获其弟庆和，杀之。遂拔卫州。””王师整而奋，斩首四万级，获铠胄数十万，执安庆和，收卫州。又战愁思冈，破之。”“思明发范阳兵十三万欲救鄴”；）
史思明带来13万军卝队，；郭子仪率领的军卝队刚到战场还没与史思明带来的叛军交战，李光弼率领的军卝队正与史思明的叛军打的不分胜败，双方损失的人数基本相等，（“杀伤相半”，被杀伤的人数一半是平叛军的、一半是叛军的），突然出现了超大的沙暴，刮的拔起树木，天地变黑，近在咫尺都看不清，导致平叛军往南溃退，叛军往北溃退，各部卝队分别返回自己的藩镇，（而参战的回鹘军全军覆没，只有15人返回，“回纥骨啜特勒、帝德等十五人自相州奔还西京”，）

“郭子仪承其后，未及布陈，大风忽起，吹沙拔木，天地昼晦，咫尺不相辨。两军大惊，官军溃而南，贼溃而北”，“子仪督后军，未及战。会大风拔木，遂晦，跬步不能相物色”，“子仪为后阵，未及合战，大风遽起，吹沙拔木，天地晦暝，跬步不辩物色。我师溃而南，贼军溃而北”，“诸军各还本镇”，“诸节度引还”，


（另有记载，在出现超大沙暴之前，李光弼其实击败了史思明，但是还没乘胜扩大战果，就被突然出现的超大沙暴导致平叛军与叛军双方都溃退了，《旧唐书》列传第六十：“史思明自范阳来救，属绝粮道，光弼身先士卒，苦战胜之。属大风晦冥，诸将引众而退”。即使不采信此记载，而采信前面其他史料的记载，那么邺城之战史思明也没能击败唐军，而是在史思明没打败唐军时，突然出现的超大沙暴导致平叛军与叛军都溃退了，）


所以，邺城之战（你所说的安阳河北之战）其实是唐朝平叛军（少于11万），对战史思明的13万军卝队。唐朝平叛军里的郭子仪部数万卝人还没参战，李光弼率前锋与史思明叛军交战，史思明没能打败李光弼，这时突然出现超大沙暴刮的拔起树木、天地变黑、近在咫尺也看不清，导致平叛军与叛军双方都溃退了，叛军向北溃退，平叛军向南溃退，平叛军方面各军卝队返回自己藩镇，叛军因为离的自己防守的城池近，所以较快收拢部卝队；

只想要你的永远

                               
登录/注册后可看大图

召唤E神

你列举的安阳河北之战（安史之乱）其实不是以少胜多的战例，因为此战唐军总数少于11万，而叛军方面史思明带来了13万军卝队（“思明发范阳兵十三万欲救鄴”），这还没算安庆绪率领的大批叛军。 而且，此战其实是是交战双方（唐军、叛军）因为突然爆发的极其严重的沙暴（“吹沙拔木，天地晦暝”，“咫尺不相辨”）而都溃退了，此战史思明与叛军没有打败唐军。
在发生严重沙暴之前，郭子仪率领的军卝队刚到战场还没与史思明带来的叛军交战，李光弼率领的军卝队正与史思明的叛军打的不分胜败，李光弼与史思明双方损失的人数基本相等，郭子仪率领的军卝队正要夹击叛军，继续打下去唐军会取胜。但是突然发生极其严重的沙暴，刮的天地都黑了，近在咫尺都看不清，导致叛军向北溃败，唐军向南溃败。唐军各节度使率军返回本镇。
“郭子仪承其后，未及布陈，大风忽起，吹沙拔木，天地昼晦，咫尺不相辨。两军大惊，官军溃而南，贼溃而北”，“子仪督后军，未及战。会大风拔木，遂晦，跬步不能相物色”，“子仪为后阵，未及合战，大风遽起，吹沙拔木，天地晦暝，跬步不辩物色。我师溃而南，贼军溃而北”，“诸军各还本镇”，“诸节度引还”，

你说的安阳河北之战（安史之乱）其实是安史之乱中的邺城之战。军事史学家李则芬还专门反驳了邺城之战九节度军卝队60万、20万的说法。李则芬考证，九节度的军卝队少于11万卝人。
（另外，旧唐书、新唐书的郭子仪的列传、李光弼的列传都没说九节度的军卝队是60万。 《旧唐书》列传第七十、《新唐书》列传第六十二 里的郭子仪列传里，没有记载唐军60；《旧唐书》列传第六十、《新唐书》列传第六十一 的李光弼列传里，也没有记载唐军60万。《资治通鉴》说唐军60万、但是还有其他史料反驳了这个唐军60万的说法。）

军事史学家李则芬考证指出，此战唐军的数量不但远没有60万，而且连20万也是夸大的；李则芬还考证指出，九节度的军卝队少于11万，
具体参考李则芬的《中外战争全史》与《文史杂考》：
1、安史之乱整个时期，任何一次战役的兵力，从没有到过20万卝人的记录。收复两京时，也只有15万卝人。
2、邺城一城之围，不可能聚兵60万，军卝队每一小单位，都要有相当大的活动空间，参看上述昆阳之战的分析（李则芬在同一书里还证明了昆阳之战王莽的军卝队绝没有42万卝人那么多，李则芬列举了多条原因，其中之一是，以42万卝人围昆阳一城也是笑话，简直把军卝队当做看马戏的群众，可以挤得密不通风似的。军卝队每一个单位都需要相当大的活动空间，不但学过阵中勤务的人知道，凡参加过童子军露营的人也会知道，即使古代稍有军事常识的人也会知道。） 同理，邺城一城之围，周围的空间根本不可能聚兵60万卝人。
3、唐朝天宝年间，有实际人口8000万卝人，在册人口52919309人，而全国的边防军也不过50万卝人（一度有过60万的记载，实际也没有那么多）。之后，安史之乱时，乾元三年的人口调卝查，全国在册人口只有16990386人，以此推算，邺城之战前的乾元二年，安史之乱已经使人口损耗的导致在册人口接近16990386人（减少的数量不完全是死亡，而是瞒报户口多。 但是瞒报户口也会导致在册人口减少，而在册人口的大幅减少会导致能招募的士兵、征召的士兵、养的士兵的数量都大幅减少）。
加之府兵、彍骑早已废除，而安史之乱时留在原籍的人口大幅减少，史称“百无四五”，所以募兵、征兵非常困难。何况河北仍在史思明手中；江南兵没有徴调；关中、河南州郡残破不堪，可徴的兵都已经被安史叛军徴去；两京新复，一时也不可能征募到四五十万卝人。而且也没有这征募士兵的记录。
4、肃宗初复两京，疮痍满目，百废待兴，而又穷的要命，军政费多靠御史郑叔青到江淮去，向豪族富商借贷来补助，根本没有财力去维持60万大军。 何况60万大军还要有百余万后勤人员。费从何来？即使不用后勤人员，或者这60万大军里已经包括了后勤人员，当时也是不可能有财力维持这60万大军的。
5、是年百卝姓残于战乱，各地饥馑不堪，斗米钱七千，较贞观四年贵2500倍，较开元十三年约贵一千倍。60万大军，粮从何来？
6、九节度的兵，史上可考者，郭子仪的朔方军约3万卝人；李光弼的兵本来就不到2万卝人，太原不能不留兵，井陉不能不防守，能到邺城的，不过1万卝人左右；王思礼这次参战，兵力最大，有步卒3万、骑8千（关内兵多浮报，实际数量也要打折扣的）；鲁炅有步卒1万卝人、骑300；崔光远这次只带着“汴师千卝人”，以在魏城垮光；另外四个节度使的兵力无可查考，但按照当时的状况，内地节度使的兵都很少，每处的兵不过数千卝人。合计起来，九节度的军卝队总共少于11万卝人。

只想要你的永远

河北路兵马钤辖李侃以兵二千与金人十七骑战，败绩。
　　和议已定，金人遣十七骑持文字报其国中，经由磁州，李侃以身为兵官。且承掩杀之旨，乃率禁军民兵二千往击之，与十七骑相遇，金人曰：不须用兵今城下巳讲和矣。我乃被太子郎君差往国中干事。    侃不信欲与之战，十七骑者分为三，以七骑居前，各分五骑为左右翼，而稍近後，前七骑驰进，官军少却，左右翼乘势掩之，且驰，且射官军奔乱死者几半。--三朝北盟会编