为什么说“明朝亡于万历，清朝亡于乾隆”？从外国人亲眼记录来看 ...

萌萌萌萌鸡 · 发表于 2021-4-11 08:32:37

为什么说“明朝亡于万历，清朝亡于乾隆”？从外国人亲眼记录来看都是盛世景象啊

登录/注册后可看大图

乐透站 · 发表于 2021-4-11 08:35:08

乾隆末年已经不行了

土次元银酱 · 发表于 2021-4-11 08:35:58

这本来就是循环，中国历史一直在循环。汉呢？唐呢？

阿意 · 发表于 2021-4-11 08:37:04

汉实亡于孝元帝，唐实亡于李隆基

阿意 · 发表于 2021-4-11 08:38:04

明亡于朱元璋，没有建立明朝，明朝也不会灭亡

Breezezaic · 发表于 2021-4-11 08:38:47

登录/注册后可看大图

白莲教起义看下，你就懂为啥亡于乾隆

saber343 · 发表于 2021-4-11 08:40:07

古代朝代最强盛的时候就是他没落的时候，武帝之后西汉便逐渐衰落开元盛世之后唐朝就走了下坡路。盛世并不是一个太好的兆头

老爸030 · 发表于 2021-4-11 08:41:02

汉武帝，汉和帝，唐玄宗，明英宗，万历皇帝，乾隆皇帝。到顶点的时候，就必然会衰落。

0lmoknijb · 发表于 2021-4-11 08:42:12

所以不要嚷嚷千年剩事，千年剩事。对历史来说未必是好事。

Breezezaic · 发表于 2021-4-11 08:43:58

“明朝亡于万历”比较牵强的一个说法，我猜可能是因为万历在位时努尔哈赤已经起兵占领的东北，之后的清朝取代了明朝才会有这说法。而“清朝亡于乾隆”更牵强，导致清朝灭亡的几大因素（列强入侵，太平天国导致汉臣掌大权）都是在他孙子辈以后才出现的

[中国历史] 为什么说“明朝亡于万历，清朝亡于乾隆”？从外国人亲眼记录来看 ...