几个历史疑问困扰我很久了。

西九条日和 · 发表于 2021-4-7 16:01:59

毕竟战国的士兵都是人型机器，他们不吃不喝自发电上战场不考虑后勤的。

流光岁月在路上 · 发表于 2021-4-7 16:04:04

那时候把搞后勤的都算上了，这部分人远比上阵打仗的人多

我不氪 · 发表于 2021-4-7 16:04:52

不可能吹牛。因为要吹春秋也就吹了。春秋时几百战车都算倾国之战了，卫国卫懿公千把甲士罢工，就没有军队了。楚庄王几万人就敢问鼎中原。出土的汉代居延竹简详详细细记载了士兵的姓名籍贯，从事的职业，跟随的亲属，巡逻的程序和日志。别把中国古人想象成欧洲和韩国，随口就来。我们祖先很严谨的。

简油 · 发表于 2021-4-7 16:06:10

春秋有个锤子几十万大军，吴越争霸级别的诸侯国才两三万人，齐桓公3万大军已足够称霸诸侯，各诸侯国无不畏服。

被烤焦的小叶子 · 发表于 2021-4-7 16:08:21

先秦尤其是战国那些数十万基本都要除以十才有可信度

中华笑天 · 发表于 2021-4-7 16:09:00

中外古代的文人记录战争都不靠谱，比如武王伐纣的70万大军，波斯的五百万大军，印度的n千万大军，缅甸的10的24次方大军。没有一个是当时的军事指挥官的战后记录，可以看看高卢战记，凯撒怎么带兵打仗

yitiandaowang · 发表于 2021-4-7 16:10:56

春秋没几十万人的大战。
战国中后期，都是国家战争模式，成年男丁都可以是征召兵，百万人口就能有三十万兵，但数字的水分也是大。本身那个年
代披甲率不高，民和兵的战斗力差距也不大，只有一些精锐部队，比如魏武卒，秦锐士，才有较高的披甲率和战斗力，完全有别于征召民兵。
吴起还用五万魏武卒在河西击溃过秦国五十万大军，那些“大军”是什么成分还用说么？
几百年后的东汉，中央的常备军也才一万人。著名的虎贲军是1000人，羽林军是1800人，北军五校合计是3500人，这种规模的职业军队才是合理的范围。

真诚香袋 · 发表于 2021-4-7 16:12:13

奴儿哈赤刚建立后金的时候总人口不到二十万萨尔浒之战就能调集五万大军，皇太极即位的时候总人口不到百万宁锦之战可以调集十三万大军。满清入关之前治下旗人壮丁可以全部征入军中打仗，汉人可以三丁抽一。总而言之乱世和治世，大一统和小国寡民，战争动员率完全不一样。另外时代不同身份认同也不一样，先秦时代可能把战争时期动员的人力都算为兵力了，而后世只算作战人员。比如秦灭楚征发六十万大军，真正作战人员可能最多只有二十万，另外四十万都是搞后勤的。

杨宇军 · 发表于 2021-4-7 16:13:46

一个是农夫兵，一个是职业军人

科迈罗G2 · 发表于 2021-4-7 16:14:49

清军入关前几百万人口,松锦之战就能动员10万军队.

[中国历史] 几个历史疑问困扰我很久了。

浏览过的版块