日本对南洋华侨的调查及其影响（1925—1945）

妺逐

（五）日囗本政囗府在东南亚占领区的宗教政策与民族政策。太平洋战争爆发以前，1941年3月末，日军参谋本部曾经起草了三个占领区统治方案：《南方作战期间占领地要纲》、《英属马来亚军政实施要纲案》、《荷属印度军政实施要领》。这三个预定方案无不标榜“尊重宗教与维持既存秩序”，严厉镇囗压南洋华侨的抗囗日活动。1941年11月25日，大本营联络会议批准《南方作战时期占领地统治要纲》，确定将“尊重宗教、使当地居民与日囗本军政合作”作为基本政策，从而将在东南亚占领区的宗教政策与民族政策紧密结合在一起。（40）应该说，保护礼仪和信仰这种狭义上的宗教，打击具有政囗治意义的宗教活动，这一方针并非是日囗本政囗府的新政，而是继承了荷属东印度当局、英属马来亚当局对伊斯兰教政策的衣钵。1942年4月，日囗本国内各种宗教势力联合组成“兴亚宗教同盟”。其中，包括神道教、佛教、基督教、伊斯兰教。这样，伊斯兰教的地位就获得了日囗本政囗府的承认。20世纪30年代那些所谓的“伊斯兰教”研究者，纷纷尾随在日军的刺刀后直接参加东南亚占领区军政。不过，日囗本军政当局在马来亚和爪哇实行的对伊斯兰教政策，不尽相同。马来军政当局最初实行削弱苏丹权力的政策，将其王位和版籍“奉纳给天皇陛下”，苏丹的俸禄取决于他们与日囗本军政当局的合作程度，仅仅保留他们在宗教上的祭主地位和名誉。1943年1月，在陆军部的干预下，才重新调整对苏丹的政策。允许苏丹继续保持“宗教上的领袖地位”，“保护其领地和财产”与“每年的俸禄”。1944年8月，当日军败局已定之时，才完全恢复苏丹在战前的权利。在爪哇地区，虽然仍然存在苏丹和王公，但其政囗治权力早已在殖民地化的过程中被剥夺。从20世纪2囗0年代开始，伊斯兰教民族运动就逐渐发展起来。所以，在爪哇的日囗本军政当局极力将伊斯兰教民族运动纳入占领体制之中。首先，在行政机构系统中设立宗教事务部，隶属于军政监部，负责日常的宗教行政；在治集团司令部参谋部内设立“回教班”，负责收集情报和对苏丹工作，其成员都是长期居住在东南亚的日囗本伊斯兰教徒。其次，采取一系列缓和与穆斯林信徒关系的行囗动。例如：向伊斯兰教领袖“说明日囗本的战争目的和尊重宗教”的政策、日囗本军政高级官员召见“著名回教徒”、在各地举行与伊斯兰教领袖的座谈会和“讲习会”，通过伊斯兰教领袖影响普通伊斯兰教民众的政囗治认同。（41）日囗本军政当局对占领区伊斯兰教政策之所以产生如此差异，从根本上来说，是因为马来亚和印度尼西亚抗囗日运动发展的水平不同、在太平洋战争局势变化过程中的处境不同。

妺逐

当然，日囗本政囗府和国策会社关于南洋华侨调查的影响，决不局限于以上所论。日囗本军政统治下的教育制度与南洋华文学校问题、泰缅铁道工程中强制使役盟军战俘和华工问题，日军在东南亚的“慰安妇”制度与华侨女性的遭遇问题，也都是应该予以充分关注的课题。

妺逐

从现实政囗治意义来说，历史问题一直在不同程度上影响着当代中日关系的发展。在中日关系史研究领域，中国学者应该努力开拓新的领域。近代以来中国长期处于内忧外患的境地，根本无法长期和全面地展开对海外华侨历史与现状的调查和研究，这是永远无法弥补的历史性遗憾。积极开展对日囗本政囗府和国策会社关于南洋华侨的调查及其影响这一课题的研究，必将产生多方面的影响。

妺逐

注释：

①根据台囗湾“国史馆”与日囗本中京大学联合整理的《台湾总督府文书目录》（《台湾総督府文书目录》20巻本，东京：ゆまに书房2005年出版）和吉林省社会科学院满铁史资料陈列馆整理的《南满洲铁道株式会社文书目录》（2002年编印）的不完全统计，日俄战争以后直到太平洋战争期间，日囗本政囗府有关部门和国策会社调查机构对南洋华侨的调查资料多达400余种。其中，长篇调查报告书达100余种，短篇调查报告书达300余种。1968年以来，日囗本陆续公开这批调查报告资料，分别收录在《明治百年史丛书》（原书房出版）、《现代史资料》（三岭书房出版）、《南方史料丛书》（青史社出版）、《南方军政关系史料》和《20世纪日囗本关于亚洲研究重要资料（3）》（龙溪书舍出版）等大型历史文献集中，总计达200余种。中国台湾学者在20世纪80年代就注意到台湾总督府、台湾银行关于南洋华侨调查报告书的学术研究价值，对这批文献资料进行了选编选译。在杨建成主编的《南洋研究史料丛刊》（中华学术院南洋研究所1983—1986年印行）中，收录13种台湾总督府外事部和满铁调查部关于南洋华侨的调查报告书。
②《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，东京：龙渓书舎，2003年。该文献集的编辑体例是每卷收录的调查报告资料单独排页，而没有全卷的统一页码。因此，本文在引用这部文献时，只注明被引用的调查报告书的页码和收录的卷数——笔者注。
③田顺：《満洲问题と国防方针》，东京：原书房，1967年，第675—698页；北冈伸一：《日囗本陆军と大陆政策》，东京：东京大学出版会，1978年，第12、13页。
④苏崇民：《满铁史》．北囗京：中华书局，1990年，第778—825页。
⑤森山优：《南进论と北进论》，仓沢爱子等编：《岩波讲座·ァジァ·太平洋戦争》第7巻，东京：岩波书店，2006年，第189—220页。
⑥樋□秀実：《日囗本海军から见た日中関系史研究》，东京：芙蓉书房，2002年，第241页。
⑦杨建成主编：《南洋研究史料丛刊·第四集·南洋抗囗日救国运动始末》，台北：中华学术院南洋研究所，1983年，第225页。
⑧原覚天：《现代ァジァ研究成囗立史论》，东京：劲草书房，1984年，第462、463页。
⑨日囗本外务省编：《日囗本外交年表竝主要文书》（下），东京：原书房，1969年，第437、438、544页。
⑩该调查报告书的中译本收入杨建成主编的《南洋研究史料丛刊·第十五集·侨汇流通之研究》，台北：中华学术院南洋研究所1984年印行，共计140页。

妺逐

（11）小林新作：《支那民族の海外発展：华侨の研究》，“自序”，昭和六年九月三日，第1页，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，第56巻。
（12）杨建成主编：《南洋研究史料丛刊·第一集·三十年代南洋华侨领袖调查报告书》，台北：中华学术院南洋研究所，1983年，第1页。
（13）台湾総督府外事部：《南方华侨有力者名簿》，昭和十七年九月十日，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，第61巻。
｛查の结果概要》，昭和十六年十月五日，第51—61页，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，第51巻。
（15）台湾総督官房外务部：《南洋华侨事情》，昭和十三年十一月二十三日，第149—152页，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，第50巻。
｛查部：《戦时支那経済と华侨送金》，昭和十七年十一月二十五日；在上囗海日囗本大使馆特别调查班：《重庆の戦时国债と华侨送金》，昭和十八年二月二十日；満鉄东亚経済调查局；《福建华侨の送金》，昭和十八年三月四日。
（17）波集団司令部：《华侨送金额ノ评価ト其诱致吸収対策》，第l09—112页，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，第53巻。
｛查部：《戦时支那経済と华侨送金》，第10—45页，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，第54巻。执笔人：上囗海事务所调查室糟谷贤三郎。
｛查部：《戦时支那経済と华侨送金》，第54—110页，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，第54巻。
｛查会：《有力华侨名簿》，昭和十四年一月，《20世纪日囗本のァジァ関系重要研究资料（3）》，63巻。

妺逐

（31）樋□秀実：《日囗本海军から见た日中関系史研究》，第246、247页。
（32）《外交部关于暹罗政囗府1910年以来排囗华事囗件报告》，1946年1月；《外交部关于最近暹罗排囗华事囗件经过报告》，1946年1月—12月，中国第二历史档案馆编：《中囗华民国史档案资料汇编》第五辑第三编，政囗治（五），南京：江苏古籍出版社，2000年，第543—558页。
（33）《侨务委员会编海外华侨战时损失统计表》，1945年11月24日，中国第二历史档案馆编：《中囗华民国史档案资料汇编》第五辑第三编，政囗治（五），第184—185页。
（34）菊池一隆：《戦时华侨政策と帰国华侨问题》，石岛纪之、久保亨编：《重庆国民政囗府史の研究》，东京：东京大学出版会，2004年，第370页。
（35）龙谷直人：《ァジァ国际通商秩序と近代日囗本》，名古屋：名古屋大学出版会，2000年，第418—419页。
（36）龙谷直人：《日中全面戦争后の在日囗本华侨·印侨ネツトヮ—ク》，仓沢爱子等编：《岩波讲座·ァジァ·太平洋戦争》第7巻，第166—170、180—181页。
（37）樋□秀実：《日囗本海军から见た日中関系史研究》，第248页。
（38）樋□秀実：《日囗本海军から见た日中関系史研究》，第244页。
（39）樋□秀実：《日囗本海军から见た日中関系史研究》，第233—255页。
（40）小林宁子：《ィスラ—ム政策と占领地支配》，仓沢爱子等编：《岩波讲座·ァジァ·太平洋戦争》第7巻，第76页。

妺逐

（41）小林宁子：《ィスラ—ム政策と占领地支配》，仓沢爱子等编：《岩波讲座·ァジァ·太平洋戦争》第7巻，第79—81页。