《周武王的在位年数和生卒年》
作者：谭晓斌
武王的在位年数，尤其是克商后的在位年数，真是异说纷纭。
文王在位五十年，元年相当于西元前1099年，五十年相当于西元前1050年，这一年也是他的受命七年。
武王即位后，继续使用文王的纪年，受命八年也就成了他的元年，受命十一年起兵伐商，受命十二年克商，受命十三年去世，在位六年。
《尚书•序》说，“武王克殷，以箕子归，作《洪范》”，《洪范》篇说，“惟十有三祀，王访于箕子”；
《逸周书•大匡解》说，“惟十有三祀，王在管。管叔自作殷之监。东隅之侯咸受赐于王，王乃旅之，以上东隅”；
《逸周书•文政解》说，“惟十有三祀，王在管，管、蔡开宗循”；
《逸周书• 作雒解》说，“武王克殷，乃立王子禄父，俾守商祀。建管叔于东，建蔡叔于殷，俾监殷臣。武王既归，乃岁十二月，崩镐，肂于岐周”。
由此可知，武王在受命十三年的十二月去世。
但是，后人免不了会把文王受命八年当作武王即位后的八年，从而引发严重的错误，例如，《吕氏春秋•孝行览•首时》称武王“立十二年，而成甲子之事”。
《礼记• 文王世子》说，“文王九十七乃终，武王九十三而终。成王幼，不能莅阼，周公相，践阼而治”。
文王在受命七年去世，如果他当时的年龄是97岁，那么到了受命十三年，是103岁，而武王是93岁，父子二人相差十岁，中国古代讲虚岁，出生即一岁，武王出生时，文王11岁，算周岁的话，还得减去1到2岁，然后武王93岁去世时，其子成王却“幼”，这显然是不可信的。
《逸周书•度邑解》提到武王克商后，和周公的一次交谈，其中有“惟天不享于殷，发之未生，至于今六十年，夷羊在牧，飞鸿满野。天不享于殷，乃今有成”之语。
《国语•.周语上》说，“商之兴也﹐梼杌次于丕山；其亡也﹐夷羊在牧。”
武王口中的“夷羊在牧，飞鸿满野”是商朝灭亡的征兆，发生在六十年前，当时他还没有出生，武王名“发”，所以他说“发之未生”。
《竹书纪年》中记载了武王的年龄，虽然该书未能流传下来，但是我们现在能看到的佚文中恰好有这一信息。
南朝萧梁时的陶弘景在《真诰》中引《竹书纪年》说，武王“年四十五”。
但是，南宋罗泌在《路史》中引《竹书纪年》说，“武王年五十四”，宋元之际的金履祥在《通鉴前编》中也引《竹书纪年》说，“武王年五十四”。
考虑到陶弘景所处的时代早于罗泌数百年，更能看到讹误较少的版本，以及武王去世后，成王年少，周公辅政七年等情况，应以“年四十五”为是。
“四十五”在后世传抄的过程中产生了倒文，变成了“五十四”。
由武王享年四十五岁往前推算，可知其生于文王十二年，相当于西元前1088年。
（2020年10月21日） |
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进步追究其责任的权利。
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-3-28 12:31:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
楼主