建信君合纵及其相关诸问题

uzalin · 发表于 2021-3-27 15:55:45

建信君是战国末年赵国的重臣，他曾参与组织合纵，因此在战国策中留下很多记载。但关于此次合纵之时间，一直以为形成两种观点：有人认为这此合纵即位发生在秦庄王三年的信陵君之合纵，但也有人认为这次合纵是秦王政六年，庞煖统帅的合纵。而这次合纵牵涉到的秦、燕、赵关系，以及河间归属之问题也极为复杂。下面列出相关史料，欢迎大家讨论。

只想要你的永远 · 发表于 2021-3-27 16:02:41

谓皮相国曰：“以赵之弱，而据之建信君、涉孟之仇，然者何也？以从为有功也。齐不从建信君，知从之无功。建信君安能以无功恶秦哉？不能以无功恶秦，则且出兵助秦攻魏，以楚、赵分齐，则是强毕矣。建信、春申从则无功而恶秦，分齐亡魏则有功而善秦。故两君者，奚择有功之无功为知哉？”〔战国策，赵策一〕
或谓皮相国曰：“魏杀吕辽而卫兵，亡其北阳而梁危，河间封不定而齐危，文信不得志，三晋倍之，忧也。今魏耻未灭，赵患又起，文信侯之忧大矣。齐不从，三晋之心疑矣。忧大者不计而构，心疑者事秦急。秦魏之构，不待割而成。秦从楚、魏攻齐，独吞赵，齐、赵必俱亡矣。”〔战国策，赵策一〕
建信君贵于赵。公子魏牟过赵，赵王迎之，顾反至坐，前有尺帛，且令工以为冠。工见客来也，因辟。赵王曰：“公子乃驱后车幸以临寡人，愿闻所以为天下。”魏牟曰：“王能重王之国若此尺帛，则王之国大治矣。”赵王不说，形于颜色，曰：“先王不知寡人不肖，使奉社稷，岂敢轻国若此！”魏牟曰：“王无怒，请为王说之。”曰：“王有此尺帛，何不令前郎中以为冠？”王曰：“郎中不知为冠。”魏牟曰：“为冠而败之，奚亏于王之国？而王必待工而后乃使之。今为天下之工，或非也，社稷为虚戾，先王不血食，而王不以予工，乃与幼艾！且王之先帝，驾犀首而骖马服，以与秦角逐，秦当时适其锋。今王憧憧，乃辇建信以与强秦角逐，臣恐秦折王之椅也！”〔战国策，赵策三〕
苦成常谓建信君曰：“天下合从，而独以赵恶秦，何也？魏杀吕遗而天下交之，今收河间，于是与杀吕遗何以异？君唯释虚伪疾，文信犹且知之也。从而有功乎，何患不得收河间？从而无功乎，收河间何益也？”〔战国策，赵策三〕
建信君轻韩熙，赵敖为谓建信侯曰：“国形有之而存、无之而亡者，魏也。不可无而从者，韩也。今君之轻韩熙者，交善楚、魏也。秦见君之交反善于楚、魏也，其收韩必重矣。从则韩轻，横则韩重，则无从轻矣。秦出兵于三川，则南围鄢，蔡、邵之道不通矣。魏急，其救赵必缓矣。秦举兵破邯郸，赵必亡矣。故君收韩，可以无亹。”〔战国策，韩策三〕

uzalin · 发表于 2021-3-27 16:09:58

军不见井忌乎。为秦据赵而攻燕，拔二城。燕使蔡鸟股符胠璧，奸赵入秦，以河间十城封秦相文信侯。文信侯弗敢受，曰：‘我?功’。蔡鸟明日见，带长剑，案其剑，举其末，视文信侯曰：‘君曰：我?功。君?功，胡不解君之玺以佩蒙敖、王齮也。秦王以君为贤，故加君二人之上。今燕献地，此非秦之地也，君弗受，不忠。’文信侯敬若。言之秦王，秦王令受之。余燕为上交，秦祸案环归于赵矣。秦大举兵东面而赍赵，言毋攻燕。以秦之强，有燕之怒，割勺必（深）。赵不能听，逐井忌，诛于秦。〔战国纵横家书（节选），李园辛梧章〕
文信侯欲攻赵，以广河间，使刚成君蔡泽事燕，三年而燕太子质于秦。文信侯因请张唐相燕，欲与燕共伐赵，以广河间之地。张唐辞曰：“燕者，必径于赵，赵人得唐者，受百里之地！”文信侯去而不快。少庶子甘罗曰：“君侯何不快甚也？”文信侯曰：“吾令刚成君蔡泽事燕，三年而燕太子已入质矣。今吾自请张卿相燕而不肯行。”甘罗曰：“臣行之。”文信君叱去曰：“我自行之而不肯，汝安能行之也？”甘罗曰：“夫项橐生七岁而为孔子师，今臣生十二岁于兹矣，君某试臣，奚以遽言叱也？”
甘罗见张唐曰：“卿之功孰与武安君？”唐曰：“武安君战胜攻取，不知其数；攻城堕邑，不知其数。臣之功不如武安君也。”甘罗曰：“卿明知功之不如武安君与？”曰：“知之。”“应侯之用秦也，孰与文信侯专？”曰：“应侯不如文信侯专。”曰：“卿明知为不如文信侯专与？”曰：“知之。”甘罗曰：“应侯欲伐赵，武安君难之，去咸阳七里绞而杀之。今文信侯自请卿相燕，而卿不肯行，臣不知卿所死之处矣！”唐曰：“请因孺子而行。”令库具车，厩具马，府具币，行有日矣。甘罗谓文信侯曰：“借臣车五乘，请为张唐先报赵，见赵王。”赵王郊迎。谓赵王曰：“闻燕太子丹之入秦与？”曰：“闻之。”“闻张唐之相燕与？”曰：“闻之。”“燕太子入秦者，燕不欺秦也；张唐相燕者，秦不欺燕也。秦、燕不相欺，则伐赵，危矣！燕、秦所以不相欺者，无异故，欲攻赵而广河间也。今王赍臣五城以广河间，请归燕太子，与强赵攻弱燕。”赵王立割五城以广河间，归燕太子。赵攻燕，得上谷三十六县，与秦什一。〔战国策，秦策五〕
赵王曰：“前日秦下甲攻赵，赵赂以河间十二县，地削兵弱，卒不免秦患；今又割赵之半以强秦，力不能自存，因以亡矣！愿卿之更计。”〔战国策，秦策五〕
或谓皮相国曰：“魏杀吕辽而卫兵，亡其北阳而梁危，河间封不定而齐危，文信不得志，三晋倍之，忧也。今魏耻未灭，赵患又起，文信侯之忧大矣。齐不从，三晋之心疑矣。忧大者不计而构，心疑者事秦急。秦魏之构，不待割而成。秦从楚、魏攻齐，独吞赵，齐、赵必俱亡矣。”〔战国策，赵策一〕
苦成常谓建信君曰：“天下合从，而独以赵恶秦，何也？魏杀吕遗而天下交之，今收河间，于是与杀吕遗何以异？君唯释虚伪疾，文信犹且知之也。从而有功乎，何患不得收河间？从而无功乎，收河间何益也？”〔战国策，赵策三〕
秦始皇帝使刚成君蔡泽于燕，三年而燕王喜使太子丹入质于秦。秦使张唐往相燕，欲与燕共伐赵以广河间之地。张唐谓文信侯曰：“臣尝为秦昭王伐赵，赵怨臣，曰：”得唐者与百里之地。'今之燕必经赵，臣不可以行。“文信侯不快，未有以彊也。甘罗曰：”君侯何不快之甚也？“文信侯曰：”吾令刚成君蔡泽事燕三年，燕太子丹已入质矣，吾自请张卿相燕而不肯行。“甘罗曰：”臣请行之。“文信侯叱曰：”去！我身自请之而不肯，女焉能行之？“甘罗曰：”大项橐生七岁为孔子师。今臣生十二岁于兹矣，君其试臣，何遽叱乎？“于是甘罗见张卿曰：”卿之功孰与武安君？“卿曰：”武安君南挫彊楚，北威燕、赵，战胜攻取，破城堕邑，不知其数，臣之功不如也。“甘罗曰：”应侯之用于秦也，孰与文信侯专？“张卿曰：”应侯不如文信侯专。“甘罗曰：”卿明知其不如文信侯专与？“曰：”知之。“甘罗曰：”应侯欲攻赵，武安君难之，去咸阳七里而立死于杜邮。今文信侯自请卿相燕而不肯行，臣不知卿所死处矣。“张唐曰：”请因孺子行。“令装治行。行有日，甘罗谓文信侯曰：“借臣车五乘，请为张唐先报赵。”文信侯乃入言之于始皇曰：“昔甘茂之孙甘罗，年少耳，然名家之子孙，诸侯皆闻之。今者张唐欲称疾不肯行，甘罗说而行之。今原先报赵，请许遣之。”始皇召见，使甘罗于赵。赵襄王郊迎甘罗。甘罗说赵王曰：“王闻燕太子丹入质秦欤？”曰：“闻之。”曰：“闻张唐相燕欤？”曰：“闻之。”“燕太子丹入秦者，燕不欺秦也。张唐相燕者，秦不欺燕也。燕、秦不相欺者，伐赵，危矣。燕、秦不相欺无异故，欲攻赵而广河间。王不如赍臣五城以广河间，请归燕太子，与彊赵攻弱燕。”赵王立自割五城以广河间。秦归燕太子。赵攻燕，得上谷三十城，令秦有十一。〔史记，樗里子甘茂列传〕

uzalin · 发表于 2021-3-27 16:16:24

另外，有出土带有“建信君”铭文的兵器十多件中有【元年？】、【三年】、【四年】、【六年】、【八年】、【十二年】、【十八年】、【廿年】等。

登录/注册后可看大图

uzalin · 发表于 2021-3-27 16:22:46

另外，战国末年秦、燕、赵之间史实列出如下。
前251年，鄗、代之战。
前251年~前248年，赵连续四年伐燕。
前250年，聊城之事。
前248年，秦攻赵，取三十七城，置太原郡。
前247年，信陵君合纵。燕、赵兑土，赵逐庐陵君。
约前246年，井忌据秦、赵伐燕，燕献河间十城于文信侯，秦使赵逐井忌。晋阳反。
约前245年，蔡泽使燕。
前244年，赵李牧攻燕。
前243年，赵质子自秦归。
前242年，燕太子丹质于秦，秦欲与燕攻赵，广河间，赵献河间五城。秦攻魏，置东郡。燕剧辛攻赵，赵败燕军，禽剧辛。
前241年，魏杀吕辽，赵收河间。合纵伐秦。
前240年，赵傅抵将，居平邑。庆舍将东阳、河外师，守河梁。
前239年，魏与赵邺。秦长安君攻赵，反屯留。
前237年，赵王朝秦，秦许诺赵国攻燕。
前236年，赵攻燕，秦攻赵，取邺、橑阳、阏与等九城。

召唤E神 · 发表于 2021-3-27 16:29:25

建信君是赵孝成王之宠臣，赵悼襄王即位后，以色事君的人虽然还是相邦，但在赵悼襄王时期并不可能有实权。

真正有实权的是扶赵偃即位的郭开等人，而郭开等人又驱逐廉颇这些仇秦派，所以建信君支持合纵的可能性很小。

最后一次合纵应该是以春申君为主导的，如此才有魏加的惊弓之鸟之劝。我的推测是：郭开——说服——吕不韦——扣押——春平侯，赵国太子——从而扶立非太子的赵偃即位。春申君主导的最后一次合纵，其实是赵国君臣送给吕不韦的一盘菜

召唤E神 · 发表于 2021-3-27 16:36:32

登录/注册后可看大图

召唤E神 · 发表于 2021-3-27 16:43:16

登录/注册后可看大图

遗落的发尾 · 发表于 2021-3-27 16:49:49

我泡杯咖啡慢慢读。。。。。

yitiandaowang · 发表于 2021-3-27 16:55:45

以上为建信君合纵，及涉及到的“赵收河间”之问题。河间为文信侯之封邑，而此时建信君合纵时想收回河间，因此讨论秦何时取得河间，及了解秦、燕、赵围绕河间发生的一些史实有重要意义。

[中国历史] 建信君合纵及其相关诸问题