商朝的积年与诸王系年

河源绿点

今天看到一位吧友寻找宋镇豪先生编纂的《商代史》内关于商王系的内容，我在我校的网上图书馆里找到了这本书，可以看看，但是每周不能在网上浏览超过五十页或百分之二十，而这五十页在20天内只能打开二十次。应该是处于知识产权的保护，所以我考虑再三，还是不进行截图了，作为我获得的知识，我自己组织排版，概括一下这一章的内容吧。
以下知识来自宋镇豪编纂的《商代史》卷2《殷本纪》订补与商史人物徵 第九章 商朝的积年与诸王系年。
我下载了这一章，感觉不错，所以重新开一贴公开给大家看看（精品预定）。所以尽量不要插楼吧，我写完之前要讨论或者吐槽请来楼中楼。

河源绿点

首先，商朝有多少年，文献中有这么几种说法：
《左传》记载六百多年，
《世经》记载629年（引自《汉书 律历志》），
《鬻子 汤政》记载576年，
《孟子 尽心下》五百多年（引自《史记 殷本纪》），
《易纬稽览图》记载496年

而古本《竹书纪年》采用的是496年的说法，但是记录的是29王，而不是通常的30王的说法，如果是30王或者31王说应该超过了五百年。而《世经》说法不见于先秦文献，应该是刘歆自行推断的。而《孟子》的记载数据是到文王受命为止，按照《尚书 无逸》的说法，文王受命之后还在位50年，武王克商之前还在位4年。所以这边商朝历史应该超过554年。

河源绿点

各文献记载商王在位年
大乙：
13年，见《史记 殷本纪》集解、《帝王世纪》、《汉书 律历志》、《艺文类聚》、《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
12年，见今本《竹书纪年》。
外丙：
2年，见《孟子 万章上》、今本《竹书纪年》、《通志》。
3年，见《史记 殷本纪》、《太平御览》、《册府元龟》。
仲壬：
4年，见《孟子 万章上》、《史记 殷本纪》、《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
太甲：
6年，见《史记 殷本纪》、《太平御览》。
12年，见今本《竹书纪年》。
14年，见《册府元龟》。
33年，见《史记 鲁周公世家》、《通鉴外纪》、《通志》。
沃丁：
19年，见今本《竹书纪年》。
29年，见《通鉴外纪》、《通志》。
30年，见《册府元龟》。
太庚：
5年，见今本《竹书纪年》。
25年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
小甲：
17年，见今本《竹书纪年》、《册府元龟》。
36年，见《通鉴外纪》、《通志》。
雍己：
12年，见今本《竹书纪年》、《太平御览》、《册府元龟》。
13年，见《通鉴外纪》、《通志》。
太戊：
75年，见《尚书 无逸》、《史记 鲁周公世家》、今本《竹书纪年》、《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
仲丁：
9年，见今本《竹书纪年》。
11年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
外壬：
5年，见《太平御览》。
10年，见今本《竹书纪年》。
15年，见《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
河亶甲：
9年：见今本《竹书纪年》、《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
祖乙：
19年，见今本《竹书纪年》、《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
祖辛：
14年，见今本《竹书纪年》.
16年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
沃甲：
5年，见今本《竹书纪年》.
25年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
祖丁：
9年，见今本《竹书纪年》.
32年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
南庚：
6年，见今本《竹书纪年》.
29年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
阳甲：
4年，见今本《竹书纪年》.
7年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
17年，见《太平御览》、《帝王世纪》.

河源绿点

盘庚：
18年，见《太平御览》。
28年，见今本《竹书纪年》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
小辛：
3年，见今本《竹书纪年》。
21年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
小乙：
10年，见今本《竹书纪年》。
20年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通志》。
21年，见《通鉴外纪》。
武丁：
55年，见《史记 鲁世家》引《无逸》。
59年，见《尚书 无逸》、今本《竹书纪年》、《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》。
百年，见《论衡 气寿篇》
祖庚：
7年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
11年，见今本《竹书纪年》。
祖甲：
16年，见《太平御览》、《通志》。
33年，见《尚书 无逸》、《史记 鲁周公世家》、今本《竹书纪年》、《帝王世纪》。
廪辛：
4年，见今本《竹书纪年》。
6年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》、《通志》。
康丁：
6年，见《通鉴外纪》、《通志》。
8年，见今本《竹书纪年》。
21年，见《册府元龟》。
23年，见《帝王世纪》。
31年，见《太平御览》。
武乙：
4年，见《册府元龟 帝王部》、《通鉴外纪》、《帝王世纪》。
35年，见古本《竹书纪年》、今本《竹书纪年》、《册府元龟 外臣部》
文丁：
3年，见《太平御览》、《册府元龟》、《通鉴外纪》。
11年，见古本《竹书纪年》。
13年，见今本《竹书纪年》。
帝乙：
2年，见古本《竹书纪年》。
9年，见今本《竹书纪年》。
37年，见《通鉴外纪》、《太平御览》、《帝王世纪》。
帝辛：
32年，见《册府元龟》。
33年，见《通鉴外纪》、《太平御览》、《帝王世纪》。
52年，见今本《竹书纪年》。

々軍o┈少

好多完全看不明白

々軍o┈少

认为可以加精了,将来会有很多人通过搜索查找到这里.

科迈罗G2

只看到满屏幕的书名 压力。。。

河源绿点

介绍完年份大致可以从什么地方入手推断，下面就说说具体的事情吧。要说确定三代年表，最著名的行动应该是1996年启动的夏商周断代工程吧，那么这三代年代学的关键，要数武王克商的年份了，下可安排西周王年，上可推定商年夏年，自西汉以来，古今中外许多学者都倾力与此。但是这个年份是哪一年，有影响的说法就有44家，其中最早的林春溥的前1130年，到最晚的周法高的前1018年，这时间跨度达112年之久。其中有如范文澜《中国通史》的前1066年，郭沫若《中国史稿》的前1027年，《中国大百科全书》的前1025年，柏杨《中国人史纲》的前1122年等。
确定这个年份，断代工程在考古方面，对丰、镐遗址分期与年代测定的专题中，进行了各种陶器群测量，将武王克商的年份参考范围定在前1050年至前1020年之间。
在天文学方面，见于青铜铭文利簋和先秦两汉文献，《汉书 律历志》引《尚书 武成》、《国语 周语下》、《尸子》、《荀子 儒效》、《淮南子 兵略》等。而在铭文方面，涉及武王克商日子里的“岁鼎克闻夙有商”一句，如何标点、训释，大家的分歧很大。而《武成》、《世俘》对武王伐商前后的三个月份、十九个日干支、三个月相和《召诰》、《洛诰》、《顾命》、《毕命》里所载的周公营洛、返政、成王临终等历史时的月份、日干支、月相前后呼应，形成严密的周初年代系统。而《国语 周语下》里“昔武王伐殷，岁在鹑火，月在天驷，日在析木之津，辰在斗柄，星在天鼋。”的句子也可以作为考论，最后得出前1046年、前1044年和前1027年三个方案。
在文献学方面，由于西周共和之后的年份是明确的，西周末年为公元前770年，在此基础上讨论西周总年份便可推断武王克商的年份。根据古本《竹书纪年》数据西周是257年，那么武王克商的年份为前1027年。而通过《左传》和今本《竹书纪年》里推断西周定鼎到周显王末年是“卜世三十，卜年七百”，那么再加上定鼎前的成王在位年份和武王在位年份，武王克商的年份应该在前1040年以前。而根据《孟子》文中提到文王到孔子盛年有550年以上，而已知东周到孔子盛年有250年，再减去今本《竹书纪年》里记载的文王在位14年和武王克商之前的11年，西周年份共275年，那么武王克商的年份为前1045年。而根据《史记 鲁周公世家》里记载周成王开始，西周共274年，加上武王克商后在位4年，可得西周共278年，那么武王克商的年份为前1048年。
最后综合考虑下，断代工程对前1046年作出倾向性选择。

河源绿点

好了，既然商亡时间差不多确定了，那么就往前推吧，从文献学的角度，商积年应该以盘庚迁殷为标志，分为商积年和殷积年，考古学界就称之为商前期和商后期，为商前期积年文献未载，主要考证的是张守节在《史记 殷本纪》里引用的古本《竹书纪年》所记载的商后期年份。但偏偏不同的史记版本对这段数字颇有不同。
作773年：南宋黄善夫本《史记》，群碧楼藏明嘉靖震泽王廷本《史记》，清乾隆武英殿刻本《史记》。
作275年：武昌书局翻震泽王廷喆刻本《史记》，同治金陵书局校刊本《史记》，日本泷川资言《史记会注考证》，范祥雍《古本竹书纪年辑校订补》。
作273年：陈逢衡《竹书纪年集证》，黄奭《逸书考 竹书纪年》，朱右曾《汲冢纪年存真》，赵绍祖《校补竹书纪年》。
作253年：清同治金陵书局刻本《史记》，1959年版中华书局直排铅印本《史记》。

风随子评：这四种时间，最刺眼的显然是773年的说法，根据商代总积年最大数仅仅为629年来看，这个数据明显不合理，事实上这个数据也确实不合理，其中陈逢衡、朱右曾等人就将773年理校为273年，但是却没有明确的版本依据，大家知道，汉字的七与二并不相似，所以273年的可信度也不高，而253年说的两本文献，一本是同治金陵书局刻本《史记》，但是我们可以发现，前面提到了同治金陵书局校刊本《史记》赞同的是275年，也就是这本史记当时已经被校刊过的，而另一本是新中国当代编辑的，那么就排除掉它能参考到如今已遗失资料的可能性，所以，风随子比较偏信275年的说法。（当然，以文献学的角度，其他数据没有证伪，所以参考范围定为253年到275年之间）

河源绿点

既然大致估计了殷商的年份有多久，那么下一步自然是具体看看每个王在位的时间了。而关于这一点，相传为周公所作的《尚书 周书 无逸》中的一文映入我们的眼帘。李学勤先生认为，此篇当在成王前期，距商覆亡不远，殷商遗民尚在，因此周公所讲的商王年数，应合乎实际，不能臆撰。而文中关于年份是这么写的：
肆中宗之享国七十有五年。……肆高宗之享国五十年有九年。……肆祖甲之享国三十有三年。……自时厥后，亦罔或克寿。或十年，或七八年，或五六年，或四三年。
这里面几个人，关于中宗，《殷本纪》说是太戊，不过根据戬寿堂卜辞、何组卜辞、无名卜辞中出现的甲骨文来看，中宗应该是指祖乙。关于高宗，《殷本纪》说是武丁，学界没有异议。关于祖甲，杨筠如认为是太甲，但是此处列于高宗之后，而高宗之后称甲的人只有祖庚弟祖甲，不应该有异议。
好了，那么关于“自时厥后”这句话是什么意思呢？吧友们有人知道吗？