崇祯皇帝的是与非【崇祯帝是否为亡国之君？】

吾欲沧海

孙传庭、卢象升！

小庆哥在此

别问，问就是文官、地主、天太吊。

也许挥霍不起

不是明亡始于万历吗？

wall

到今天大家可以跳出儒家标准心里应该有数了
勤于政事—不是勤奋说不好，但是做事做关键其实不在勤奋而在效率，没效率又勤奋那是折磨自己
不好女色—只要不是天天想着泡妞，不务正业，这个和能不能治好国就没关系了
崇尚节俭—节俭没错，但是明朝财政黑洞的根本原因不去解决，省那点小钱还不够塞牙缝
锐意求治—嘴巴喊治谁都会，关键还在解决问题的能力
其实崇祯，包括清朝咸丰，主观上不是昏君，私德也不算太烂，符合儒家标准，或者说被儒家给骗了

真诚香袋

啥废话别说，国都亡了，你还问个锤子。

中华笑天

明朝积弊已久，一代是救不回来的

西九条日和

明亡还真不能把锅全让朱由检背了，他继位前明朝就已经开始走下坡路了

杨宇军

黄道周的一生，见证了

第六感LYT

我个人觉得这是一个主观问题，每个人有每个人的答案，不必奢求一个所有人都认可的统一答案


希望大家交换不同意见，我们一起共同学习进步

                               
登录/注册后可看大图

崇祯帝在自己的能力范围内已经做了最大的努力，天天九九七没有过一天的安稳日子，有哪一天睡得安稳呢。然而他被诟病的一点就是听不进不同的意见，我们能像他那样九九七么，如果换我们坐到了他的位子，我们又能试着接受与理解不同的意见么？

                               
登录/注册后可看大图

遗落的发尾

其实一个封建郭嘉不怕皇帝奢侈，怕的是他瞎折腾，知人善任才是最重要的品质