袁崇焕以市米则资盗。袁崇焕被凌迟的罪名《崇祯长编》里崇祯圣旨 ...

为梦想不将就

<div id="post_content_138417419916" class="d_post_content j_d_post_content " >            袁崇焕以市米则资盗。袁崇焕被凌迟的罪名《崇祯长编》里崇祯圣旨记载得很详细：谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战……袁到底有没有以市米则资盗（后金），从我掌握的资料看可以很肯定的说有！甚至可以说后金南侵的军粮是袁提供的，这是客观事实。我们来看文献资料是怎么记载的:《明史记事本末补遗》中记载:“（崇祯）二年三月，朵颜三卫半入于建州。束不的求督师袁崇焕开籴于前屯之南台堡，互市貂参，边吏俱不可，独崇焕许之。盖是时建州亦饥，束不的为窖米谋攻蓟西也。虽有谍报，崇焕不之信”。崇祯二年，蒙古古（哈）刺慎部曾密报，指蒙古朵颜部首领束不的“为建虏窖米，谋犯蓟西，”“虽有谍报，崇焕不为信！”（《国榷》卷九十）崇祯二年六月,翰林院编修陈仁锡出使辽东,"至南台堡,闻朵颜束不的为贼汉**女,为建州积谷.宁远武进士王怀达陈国威入谒仁锡,曰:束不的居关外,阳仇贼汉,其实妮之,为满州娴也。部落不满万，驻宁远关外者六七千，此地间市止二千人。卒不及备。可乘夜掩而杀之。……”另外，王怀达和陈国威又说道，宁远南台堡一带“建哨在束不的部内计四百余人，不持弓矢……”（宁远一带居然有这么多满人的谍哨……）最后，王陈二人又指出了满人可能准备南下:“……四月间四汗先至，秋冬诸王子尽入，必舍辽而攻蓟矣！”陈仁锡闻报大惊，“仁锡言于关内道，甚壮之，竟不果。后建州兵入口，俱如二生言” —《明史记事本末》。我想这些资料足够说明问题了吧？根据《明史记事本末》记载，束不的部不满万人（应该是成年男丁），可是在宁远边市内就有2000人，外面有6、7000人，甚至在边市内的2000蒙古人里有四百满人。（请注意，根据明朝人的记载习惯，这些人都是成年男子），束不的部可以说倾巢而出的来买米，甚至队伍里还有满人。他为谁买米？不言自明。而束不的部降清，甚至连辽东的士绅都知道，可以说天下皆知:……至南台堡,闻朵颜束不的为贼汉**女,为建州积谷.宁远武进士王怀达陈国威入谒仁锡,曰:束不的居关外,阳仇贼汉,其实妮之,为满州娴也。部落不满万，驻宁远关外者六七千，此地间市止二千人。……（《明史记事本末》）而谈迁（《国榷》作者）就此事说道:秦饥晋闭之籴，同好犹然，况属夷为异类，狡计叵测，而高台之粟转市塞外，我挽输之难，车殆马烦，十致其五。彼貂参无限，而又无济于急缓，罄民脂以诱之，为建虏玩弄于股掌之上。明确无误的指出袁卖的就是大米！在明廷已得知蒙古部落在崇祯元年投靠后金的情况下，崇祯二年关外大饥，袁崇焕疯狂卖粮（布米易柴薪，根本不是袁粉们意淫的买马）给蒙古人，不能饿死了这些后金的协军，说不定后金还可以通过蒙古协军获得明军的粮草，这样可以帮助敌人渡过饥荒！结果袁崇焕抗辩时自己嘴漏了，“各夷共谓：室如悬磬，不市卖一二布匹于东，何由藉其利而糊口？”（《明清史料甲编》第八册）。蒙古人把物资“市卖与东（东，后金）”，袁崇焕狡辩蒙古人是为了赚取差价便于买粮糊口。自然崇祯大怒，“西夷通虏，讥防紧要。奏内各夷市卖布帛于东，明是接应，何以制奴”！按照《国榷》的说法，袁崇焕为了不饿死敌人卖粮乃至“边储始竭”！【图片】【图片】

                               
登录/注册后可看大图

点击展开，查看完整图片