"海瑞杀女"似乎最近成了海瑞这人的死穴，也成为后世人垢詈海瑞的最大罪证。于是乎，一时间海瑞就成了个罪人和伪君子。对此在下也说几点吧。
这个事件在《明史》、《明实录》、《国榷》等正史上是绝对找不到的，以前也有人总结过了，记载了这个事件的大概有这么几本书，明人姚士粦的《见只编》，沈德符撰《万历野获编》、沈德符后人沈振辑《野获编外补遗》、还有清人周亮工的《书影》。可这几本书都是在海瑞死后完成的，而且也都是野史笔记，其真实性都有待考证。 于是有的网文中说和海瑞同时代（貌似特别强调这点）的何良俊的《何氏语林》中有记载，何良俊算是明朝有名的学者了，他与海瑞关系也一直不好，因为他是江南富户，而他自己也承认，海瑞实行的一系列政策害得他们这些富户没办法放高利贷了。所以就想当然的认为《何氏语林》中有记载，可事实上并非如此，《何氏语林》一书沿袭的是《世说新语》，就如如王世贞所作序之言 “余少时得《世说新语》善本吴中，私心已好之。每读辄患其易竞，又怪是书仅自后汉终于晋，以为六朝诸君子即所持论风旨，宁无一二可称者?最后得何氏《语林》，大抵规摹《世说》而稍衍之至元末。” 也就是说《何氏语林》记载到元末就没了，哪可能有什么海瑞？
还是回到姚士粦的《见只编》吧，这书属于野史笔记类了，这也是我目前能找到的最早记载了“海瑞杀女”事件的书，先说说姚士粦这人吧，貌似正史也没有他的记载，而关于他的资料很少，不过知道他的一个事实，那就是他二十岁还目不识丁（这时恐怕也早就过了海瑞杀女的那个时间了吧），他的书上如是说------“海忠介有五岁女，方啖饵，忠介问饵从谁与，女答曰，僮某。忠介怒曰，女子岂容漫受僮饵，非吾女也，能即饿死，方称吾女。此女即涕泣不饮啖，家人百计进食，卒拒之，七日而死。”这也是目前通用的版本，在下确实目前找不到完全否定这个记载的任何证据，但想提出以下几个疑点
1 五岁的女孩就能主动绝食到饿死，这个可能性有多大？ 有人会说这是什么吃人的封建礼教之类的，就算封建礼教再怎么坏，这对于一个五岁的女孩来说还是太难想象了，各位应该注意到了后面的“家人百计进食，卒拒之",当然我也不知道这“家人”当中是否包括海瑞本人，但有一点可以肯定，海瑞并未阻止“家人百计进食”，如果真说了前面的那句话，按在下的理解，也不过是句气话而已，而五岁女孩真的能主动绝食到死，这确实也太超乎常人的想象了。
2 为什么不见正史，正如一些质疑者所说，海瑞在当时可以算是个明星了，就连海瑞破例买了两斤肉都可以传到胡宗宪耳里，还有一些类似的事件也在官场中广为流传，可杀女这么大的事情却有不见记载，这又不得不让人怀疑。
3 再说说这前文中所提到的何良俊等人，前文中也说了何良俊与海瑞的关系极差，在何良俊的著作中也说海瑞偏执，不识时务等等，可就是当时以何良俊为代表的江南富户学者一大堆，可也没人在书中记载这个可以表现海瑞的偏执的事情。海瑞当时得罪的人不少，政敌也是一大堆，可要是海瑞杀女属实，为什么又没成为反对者攻击他的口实呢？
至于什么《万历野获编》、《野获编外补遗》、《书影》，此故事来源大都是《见只编》，然后在添油加醋而成，本人就不在赘述了。 |
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进步追究其责任的权利。
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-3-29 11:53:17
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
楼主