|
前言自从2012年以后，NVIDIA的显卡都开始往隔代无低端方向发展。相当于给上一代的显卡一个最后清理库存的机会。因为每一代显卡提升都明显，让曾经的旗舰卡变成中端卡。因此这个策略本身并没有什么问题。而今年的RTX 50系，又到了该出低端显卡的时候了。只是这一次，有点不太一样。我真心希望这会是NVIDIA这辈子最好的一年。希望聪明的你能读懂这句话。来看看RTX 5050吧。 ——七彩虹 iGame GeForce RTX 5050 Ultra W OC 8G
显卡外观一览本次测试的RTX 5050是三风扇版本。作为一张入门显卡，130W的TDP，3风扇的设计，是否梦回那张三风扇的GTX 750 Ti呢？ 七彩虹的包装设计沿用，并没有发生变化。 Ultra的嘻哈风格不再多说了。 配件包含 iGame 魔术贴以及说明书。 依旧是大面积的镂空设计。 PCI-E挡板采用双槽设计，整卡达到2.5槽。显示接口为3DP+1HDMI的规格。DP接口升级为DP2.1b，HDMI也升级为HDMI2.1b。其实完全可以压缩为双槽。 供电接口为单个8Pin接口。 Ultra的Logo在RGB下非常好看。这也是今年的特色。 外观一览结束，来看看拆解部分。
显卡拆解一览四分裂图一览。 风扇型号为ID-Cooling ID9215M12B，参数规格12V 0.25A。风扇背面一圈贴了止震棉。 散热本体一览，RTX 5050 Ultra采用了2根6mm热管。对于130W的功耗来说，还显得比较冗余。 PCB在散热面前就显得短小精悍多了。为了方便辨识一些关键芯片，这里先做框选，不过因为没有具体电路设计，所以框选仅作猜测。 绿框：核心供电电路 黄框：显存电路 整个显卡采用4+2组供电设计，左侧的4颗供电覆盖核心的核心段与外围电路，右侧的2相供电为4颗显存供电。 RTX 5050的核心是GB207。具体型号为GB207-300-A1，启用的CUDA数量只有2560个，TSMC 4N工艺。显存方面采用4颗三星GDDR6显存颗粒，单颗显存2GB，等效频率20Gbps。在128Bit的位宽下带来了320GB/s的读写速度。 供电设计方面，核心控制器是万代的AOZ73004CQI（ENC0）。这是一颗单路4相的控制器。供电组都采用了万代的AOZ5311NQI一体MOS，供电能力为55A级。显存为两相控制，MOS为UBIQ M3092M与M3098M组成一上一下的设计。
性能测试测试平台：CPU：Intel Core i9-14900K 主板：华硕 ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO 内存：宇瞻 暗黑 16Gx2 DDR5 6400 C32 主硬盘：达墨 水瓶座 2T散热：鑫谷 昆仑MU-360 ARGB电源：鑫谷 数智 DM-850G 环境温度：30℃ 系统版本：Windows 11 24H2 驱动：576.88 主板为华硕 ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO。 散热器为鑫谷 昆仑MU-360 ARGB，支持最高300W散热能力，水冷头搭载320*240 LCD屏幕。 电源为鑫谷 数智 DM-850G数字电源，可实现电路电压精准度的控制。 测试项目包含游戏基准、渲染、专业、AI和游戏实测5个大类。 对比对象为镭风 Geforce RTX 4060 8G、七彩虹Geforce RTX 3060 bilibili OC 12G与NVIDIA Geforce GTX 1080Ti 11G公版。所有分表测试均以RTX 4060为基准，而总表测试则以RTX 4090为基准。未特殊说明则均为帧数或分数，数值越高越好。
为了便于文字阅读，绿色代表超过/更好，红色代表不如。 首先来看一下GPU-Z参数。目前2.66版本还不可以完美识别RTX 5050。 游戏基准测试：先来看看进口娱乐大师3DMARK基准测试。RTX 5050在DX11测试中能稍微领先RTX 4060，但是在DX12游戏下都稍有落后。整体而言只有97.5%的RTX 4060。 3DMARK 超采样性能对比。在DLSS 4 4倍帧生成的帮助下，RTX 5050对比RTX 4060 在非DLSS 3与DLSS 4下都有明显的领先优势，最高能达到60%；在原生和DLSS 2的情况下，甚至在4K的环境下都稍有落后。8G显存和小核心的设计让RTX 5050在应付高分辨率和高带宽任务下显得力不从心。我们再看看一些常见的基准测试跑分，Unreal Engine 2代表的Superpostion Benchmark、DX11 Valley&Heaven Bench和支持DLSS 3的UE5 EZBench，从1080P，2K到4K进行性能测试。GTX 1080 Ti因为不支持DLSS，所以没有参与新软件测试。 RTX 5050在旧软件测试上会不敌RTX 4060。但是到了DLSS 3上，性能和RTX 4060几乎一致，老软件上落后0.2%，新软件也就比RTX 4060高0.5%的性能。 表格整理如下。
渲染测试：这里直接选择Blender 4.2 + VRay 5&6两大经典的渲染器进行测试。即使GDDR6超到了20Gbps，RTX 5050依旧不能凭借带宽的优势追上RTX 4060。而面对传统老软件Blender测试，更是没有机会。
专业测试：专业测试采用SPEC Viewperf2020进行测试。RTX 5050的性能表现在这里倒有些亮眼，领先RTX 4060约9.2%。
AI测试：这里直接选用Ollama与MLPerf进行测试。RTX 5050的GDDR6只有在高带宽需求下才有一定优势，如果是小模型的话，核心性能的不足依旧拖累AI性能。
游戏实测：接下来就是游戏实测了，这次不包含4K测试，毕竟8G显存跑当今的RT游戏太吃力了。我们把测试的游戏根据运行模式分为传统光栅，光追，和超采样模式进行区分。 首先来看1080P游戏的表现。 对于传统的光栅类游戏，RTX 5050的有很明显的领先。诸如古墓丽影这种是大幅领先。其他游戏也是稍有领先不弱的表现。 加入光追之后的，RTX 5050的游戏表现依旧优于RTX 4060。只有2077这种超高压力的游戏，RTX 5050会明显出现个位数帧数的表现。 加入DLSS这一项之后，RTX 5050的表现也会出现优于RTX 4060的时候，尤其是支持DLSS 4的游戏，两倍帧数的优势非常明显。 如果此时又要DLSS又要光追。那么50系的真正优势就得以体现了。对比RTX 4060都是大幅领先，只有到了性能压力太大的游戏时，才拉不开差距，比如黑悟空。
总结一下1080P的性能。 传统光栅领先RTX 4060 5.5%，领先RTX 3060 20.1%，领先GTX 1080 Ti 15.4%。 RT下落后RTX 4060 13.6%，领先RTX 3060 34%，领先GTX 1080 Ti 11.3%。 DLSS下领先RTX 4060 14.4%，领先RTX 3060 46.2%，领先GTX 1080 Ti 35.7%。 DLSS RT下领先RTX 4060 18.1%，领先RTX 3060 62%，领先GTX 1080 Ti 14.3%。 到了2K测试上，这就是真正压力8G显存的时候了。 在传统的光栅类游戏，RTX 5050居然还是能保持领先的地位。看来传统的光栅游戏压力还是很小。 2K光追下，RTX 5050的游戏表现开始出现缩水了，到了2077这种超高压力的游戏，RTX 5050嘎嘎落后，在光明记忆无限里甚至落后一半。 而到了DLSS游戏，不开启光追相当于释放了一部分渲染的压力，因此RTX 5050重新活了过来。 而在DLSS+RT的双重压力下，RTX 5050只能说能够齐平，甚至在一些DLSS 4游戏下也不能有2倍的性能提升，虽然不输，但不能大赢。 2K下整体性能总结如下。 传统光栅领先RTX 4060 8.7%，领先RTX 3060 17.8%，领先GTX 1080 Ti 11.1%。 RT下落后RTX 4060 32.4%，领先RTX 3060 9.5%，领先GTX 1080 Ti 4.1%。 DLSS下领先RTX 4060 19.4%，领先RTX 3060 44.3%，领先GTX 1080 Ti 33.6%。 DLSS RT下领先RTX 4060 10%，领先RTX 3060 60.4%，领先GTX 1080 Ti 13.9%。
功耗与温度游戏的测试就此结束了，让我们最后来看看功耗和温度的表现吧。使用OCCT 13.1版本进行GPU烤鸡，此时的核心温度为68.7度，显存温度56度。此时风扇转速为2170转。此时记录平均核心频率为2610MHz，RTX 5050的频率真的高了很多。七彩虹RTX 5050 ULTRA可以拉到111%的功耗，我们把功耗拉上去后，此时记录平均核心频率为2708MHz。核心温度增加到73.1度，显存温度58度。此时风扇转速为2200转。这个收益还是可以的。 用3DMark Speed Way进行烤鸡测试，此时的显卡功耗为130W，频率提升到了~2900MHz。 如果同样拉到111%的功耗，那么此时频率提升到接近3G，达到~2984MHz。
总结七彩虹RTX 5050 ULTRA本身多提供的11%功耗，让它在RTX 5050一众显卡中能获得更多的功耗空间，频率和性能自然就更高，配合三风扇设计，散热问题也不用担心。想当初我以为RTX 5050会搞个96bit 12G版本，看来还是我小看了老黄了。唯一的问题就是核心本身。怎么选，靠你们教老黄咯。
| 
窥视卡
雷达卡
发表于 2025-9-13 15:25:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜