金漆饭桶——ThinkPadX1Nano测评

阿意

                               
登录/注册后可看大图

熟悉笔者的朋友们都知道笔者是一个忠实的ThinkPad粉丝，但是长久以来仅分享过一款ThinkPad机型的评测，实在是有些汗颜。


去年听闻ThinkPad终于舍得给自家万元级别的高端产品用上5k元价位广泛采用高素质屏幕了，笔者倍感欣喜，并且在该机型上市后没多久就从朋友那里借来了这款被捧上天的高端笔记本电脑 —— ThinkPad X1 Nano

                               
登录/注册后可看大图

阿意

一、外观
ThinkPad X1 Nano的A面右下角的“ThinkPad” 文字LOGO倒立安放，并未正对使用者，LOGO下方的“X1”标志则是印刷在A面上的。

                               
登录/注册后可看大图

你没看错，是印刷上去的。






另外A面右上角的“Lenovo”文字LOGO则以暗色磨砂铭牌的形式镶嵌在A壳上。

                               
登录/注册后可看大图

你没看错，拉丝铭牌+镶嵌




这三种不同字体，不同字号，不同风格，不同镶嵌方式的LOGO汇聚在一个A面之上，呈现出一种农村杀马特、日韩杀马特、东南亚杀马特大杂烩风格的混搭艺术。

                               
登录/注册后可看大图

阿意

B面是常规的两边窄设计，支持物理防窥的摄像头也是安放在了上边框，下边框的宽度也借着16:10屏幕之便做了相应的收窄。

                               
登录/注册后可看大图

机身C面的设计还是传统的TP风格，虽然一直未曾有太大的变化，但是胜在耐看。

                               
登录/注册后可看大图

阿意

D壳设计非常简洁，一个简单的盖板在风扇位置开了一些进风孔。

                               
登录/注册后可看大图

X1 Nano的机身表面均有类肤质涂层，提供极佳的触摸手感的同时也会非常容易沾染油脂。

                               
登录/注册后可看大图

随便摸几下就成这样了

阿意

官方厚处数据为16.7mm（触屏配置厚度为17.2mm），重量不到1kg，拎在手里四处走动又或是背着到处跑都会非常轻松。

                               
登录/注册后可看大图

TP官方也在微博用X1 Nano的碰瓷MacBook Air：

                               
登录/注册后可看大图

其手段就是用“最薄处”去碰瓷“最厚处”。
另外，“X1”系列作为TP的高端系列，去碰瓷友商的低端入门产品的行为也是让人感到无语。



不过不论ThinkPad官方营销怎么碰瓷友商，我们总归还是要回到产品本质上。
在表面功夫上（只要别看A面），
ThinkPad X1 Nano确实能够营造出一种“高级感”，并且给人的感觉也确实非常像一款万元级别的高端产品。
这一点是毋庸置疑的。

阿意

二、外设&接口


ThinkPad的键盘一直以来都是厂商和粉丝们吹捧的重点，但X1 Nano的键盘的真实表现却令人非常失望。
X1 Nano的键盘间距约为18.6mm，也就是常说的缩水尺寸型键盘，这种缩水尺寸的键盘会大幅提高用户文字输入时的错误率。

                               
登录/注册后可看大图

笔者特地邀请了一位ThinkPad品牌的目标客户人群 —— 事业有成的中年领导来体验X1 Nano（我们单位某部门主任，同时也是20多年的老TP用户）
那天下午主任刚好在写给省公司的报告，就用这台X1 Nano码了一下午字，临下班时我去取机器，征求主任对这台电脑的看法。
主任非常认可X1 Nano的轻薄以及低调的外观设计，但最终表示“个人不会购买这台电脑”，并且同时表示“单位采购不考虑这种类型的电脑”。


导致主任说出“个人不会购买这台电脑”的问题就是键盘，
对话过程中主任原话是这样的：
“小夏，我用这款笔记本打字的时候为什么总是按错键？”
这一句看似莫名其妙的提问，却道出了被许多消费者忽视掉的细节。


考虑到X1 Nano的机身厚度在此降低，键盘键程缩水至1.35mm倒也可以理解，但是X1 Nano的键帽尺寸太小了，并且键盘调校似乎走错了方向，按压回弹手感都非常的肉。
虽然目前尚未被阉割掉的弧形内凹键帽设计稍微上弥补一些打字手感，但终究无济于事。

                               
登录/注册后可看大图

阿意

在方向键的设计上ThinkPad一直没有完全妥协，虽然方向键的尺寸越来越小了，但至少其形态仍然是标准的全高设计，使用体验依旧还算不错。

                               
登录/注册后可看大图

这也是ThinkPad在轻薄笔记本市场里为数不多值得表扬的闪光点。




再让我们来看ThinkPad灵魂输入设备——“三键指点杆”。
不出意外指点杆的高度再次降低，手指产生疲劳感的速度再次加快，致使指点杆操控体验又一次变差。

                               
登录/注册后可看大图

虽然指点杆的操控体验再一次变差，但ThinkPad却破天荒的在指点杆的传感器上做了形态上的改变 —— 由摇杆形态变更为多点压力传感器。
相较于摇杆形态，多点压力传感器能更好的解决“指点杆漂移”问题，在鼠标定位精度上有了显著的提升。
指点杆传感器的变更是ThinkPad笔记本这几年来唯一值得称赞的进步。

                               
登录/注册后可看大图

总的来说，虽然指点杆定位精度上的提升在一定程度上优化了一些操控体验，但遗憾的是这微不足道的改进在近些年来不停阉割缩水的结果面前仍然是杯水车薪。

阿意

相较于历经多次阉割终于有了一个改进方案的指点杆，三键则是在一次又一次的阉割后彻底放弃治疗。
相较于上一次阉割后的三键设计，这一次除纵向尺寸再次惨遭阉割外，最大的变化是彻底阉割了“人体工程学”设计。

                               
登录/注册后可看大图

左：上一次被阉割后的尺寸；右：X1 Nano上再次被阉割后的尺寸




三键的键帽横截面变成了一块平板，不再贴合手指曲线，并且键帽行程运动方向改为直上直下的按钮形式，不再配合手指按压时的运动轨迹。
由于彻底阉割掉了“人体工程学”设计，所以X1 Nano的三键操控手感极其怪异，使用体验非常糟糕。

                               
登录/注册后可看大图

左：上一次被阉割后的设计，右：X1 Nano上再次被阉割后的设计

阿意

前文中提到部门主任给出了“单位采购不考虑这种类型的电脑”的评价，其关键问题就是X1 Nano的可怜的接口配置。


ThinkPad主要负责联想的Commercial业务，旗下产品的主要目标为商业客户，
企业用户对笔记本电脑的需求除了最基本的“性能满足日常办公”外，更重视机身接口的数量以及接口种类的多样性。
说直白点就是笔记本的接口要尽最大努力尽可能多的满足各行业、各岗位，各种同应用场景下外接不同设备的需求。

                               
登录/注册后可看大图

所以X1 Nano机身两个USB-C接口的设计放在商用市场上纯粹就是一个笑话。




在与主任交流的过程中，笔者提到了可以使用X1 Nano随机附赠的USB-C扩展坞来外接其它设备，但主任的回答却极为现实：
“这小东西太容易搞丢了，单位为什么要再拿出一部分采购预算去买一堆这东种西备用？”
最后主任半还开玩笑说道：
“这东西怎么连HDMI都没有？高端电脑的附件怎么搞得就像在打发叫花子一样。”

                               
登录/注册后可看大图

阿意

为避免有人抬杠说“X1 Nano机身尺寸小而且机身薄，根本塞不下全尺寸键盘或常规接口”，所以笔者在此随便列举售价远低于X1 Nano的三款中端定位13寸轻薄本进行对比。
具体哪三款机型就不说了，免得再被别有用心之人污蔑本文是多家友商提供的黑稿。

                               
登录/注册后可看大图

X1 Nano的机身尺寸为293mm×208mm，官标厚度为16.7mm（触屏配置为17.2mm）




第一款机身尺寸为286mm×211mm，触屏配置厚度16.2mm，塞入了全尺寸键盘、一个USB-C接口、一个USB-A接口；
第二款机身尺寸为297mm×210mm，厚度16mm，塞入了全尺寸键盘、两个USB-C接口、一个USB-A接口，以及一个HDMI接口；
第三款机身尺寸为299mm×210mm，厚度16.5mm，虽然键盘也不是全尺寸，但是塞入两个USB-A接口、一个USB-C接口，以及一个HDMI接口。


机身尺寸远大于第一款机型的X1 Nano为什么塞不下全尺寸键盘？
机身尺寸近似于第二款机型的X1 Nano为什么塞不下全尺寸键盘和常规接口？
机身尺寸近似于第三款机型的X1 Nano为什塞不下一大堆常规接口？


为什么这些中端笔记本轻而易举的做到了ThinkPad高端笔记本都所做不到的事情？


笔者就是一个非常业余的数码爱好者，专业知识远不如ThinkPad大和实验室那些在笔记本行业内侵淫多年且工匠精神溢出的业内人士，所以实在是想不出可以解释这个问题的完美答案。