为什么历史上，东边总打不过西边？

某某某1115 · 发表于 2021-5-7 15:20:04

公元前1046年，西方的周武王，灭了东方的商纣王。
公元前221年，西方的秦始皇，灭了东方的六国。
公元370年，西方的前秦，灭了东方的前燕。
公元577年，西方的北周，灭了东方的北齐。

登录/注册后可看大图

杨宇军 · 发表于 2021-5-7 15:22:43

可能西边畜牧业甲天下吧，有马匹，金属材料。

我不氪 · 发表于 2021-5-7 15:24:36

也有不少例外
公元213年，东方的曹操，灭了西方的马韩。
公元329年，东方的后赵，灭了西方的前赵。
公元333年，东方的石虎，灭了西方的石生。
公元431年，东方的北魏，灭了西方的胡夏。

大大大宝哥 · 发表于 2021-5-7 15:25:48

就像西边打不过吐蕃一样，吐蕃更西

登录/注册后可看大图

长安丢了多少次来着

真诚香袋 · 发表于 2021-5-7 15:27:31

常凯申VS蝗军

登录/注册后可看大图

不想为爱再哭 · 发表于 2021-5-7 15:29:42

并没有这个说法，东西差不多。

々軍o┈少 · 发表于 2021-5-7 15:31:17

要分时间，早期的时候，关中最富裕，人口多，周边还有产马地，所以得关中者得天下，比如周朝，秦国，汉朝。在之后，关东的经济就超过了关中，经济中心转移到了关东，所以占据中原就能奠定统一的基础。在之后，南方的经济超过了北方，使得北伐成为了可能。
大多数时候，占据经济中心的势力更容易统一全国。打仗，拼的终究还是经济，是国力。

哭的伊人憔悴 · 发表于 2021-5-7 15:32:32

居高临下。
关中封闭易守。外国大乱，关中更易发展出一个统一势力。外面势力打不着他，他想打外面又能出来打。

大大大宝哥 · 发表于 2021-5-7 15:34:23

西高东低

登录/注册后可看大图

阿意 · 发表于 2021-5-7 15:36:45

麻烦先问是不是，再问为什么。连是都不是，却要人回答为什么，不是让人快马加鞭吗？！
唐宋后，经济重心逐步东移、南移，西边基本就干不过东边。
同类的问题，包括北边也慢慢干不过南边。

[中国历史] 为什么历史上，东边总打不过西边？

浏览过的版块