明末清初大学问家王夫之的“国恒以弱灭，独汉以强亡”， ...

浪子回头ff · 发表于 2021-4-22 12:03:17

请问你们到底有几个人真懂了呢？非常无语。

登录/注册后可看大图

浪子回头ff · 发表于 2021-4-22 12:14:05

在《读通鉴论》中，王夫之在阐述东汉之“强”和“亡”之间的内在联系时说道：“桓，灵之世，士大夫而欲有为，不能也。君必不可匡者也；朝廷之法纪，必不可正者也；郡县之贪虐，必不可问者也。士大夫而欲有为，唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原；名以振，功以不可掩，人情以归往，闇主权阉抑资之以安居而肆志。故虽或忌之，或谮之，而终不能陷之于重辟。于是天下知唯此为功名之径而祸之所及者鲜也，士大夫乐习之，凡民亦竞尚之，于是而盗日起，兵日兴，究且瓜分鼎峙，以成乎袁、曹、孙、刘之世。故国恒以弱丧，而汉以强亡。”

浪子回头ff · 发表于 2021-4-22 12:23:41

这段资料有三个重要的关键信息：
①：从汉恒帝时代开始，东汉朝政极端败坏，士大夫在政治上要有所作为很困难（因为当时宦官集团完全把持了朝政）。

浪子回头ff · 发表于 2021-4-22 12:34:02

所以王夫之最后又说：人长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，三国兵息，而五胡之祸起。兵戈萧杀的气氛笼罩着整个东汉社会，尽管东汉没有外部的军事威胁，但依然无法避免东汉内部的军阀和豪强们自相残杀和兼并，这就是指东汉以来袁绍、曹操、吕布、袁术和刘表这些军阀相互兼并攻打，正是由于他们之间相互的争斗和内耗，最终导致东汉日益衰弱和败亡。

浪子回头ff · 发表于 2021-4-22 12:43:45

备注一下，我当然知道王船山原文是“国恒以弱丧”，但是为了明晰化和接地气，标题依然还是使用社会上予以流传下来的措词。

登录/注册后可看大图

也许挥霍不起 · 发表于 2021-4-22 12:53:48

我不懂

我不在独自前行 · 发表于 2021-4-22 13:03:17

王夫之的意思大概是，汉末人皆以军功为出身进阶之途径，非强梁不足以立身，最后导致群雄割据，汉朝灭亡。

风9 · 发表于 2021-4-22 13:03:17

“人长乐杀之气，无虏可杀而自相为杀。自相杀，则自相敝矣；自相敝，则仅存之丑类，徐起而乘之；故垂百年，三国兵息，而五胡之祸起。”——王船山的原文。

[中国历史] 明末清初大学问家王夫之的“国恒以弱灭，独汉以强亡”， ...