宋朝和明朝武举考核哪个更科学

只想要你的永远 · 发表于 2021-4-15 13:26:43

我貌似记得宋是先武艺过关再考理论，明是先理论过关再考武艺

登录/注册后可看大图

北理一名 · 发表于 2021-4-15 13:46:56

宋朝的问题在于中了武举的都不愿意从军。事实上能中武举的，都是营养充足，不是贫穷老百姓。

被烤焦的小叶子 · 发表于 2021-4-15 14:07:16

我觉得武举比较公平。文举虚头巴脑的。换我在古代，肯定走武举的道路。

yitiandaowang · 发表于 2021-4-15 14:26:47

宋明两朝武人地位都很低
如果只说流程，是宋朝科学，宋朝武举出身，武艺过关就能授个小官，理论考只是决定你的授官有多大，而武官坑爹是有40 50阶，过关后就得个小官，正常升迁7年升一阶，也就是说基本上只能靠军功升级了
而明朝，最不科学的就是你给武人考理论先，武人能读兵书的。家底都不差了，往往已经是官宦家了，所以明朝武举基本是个摆设，基本不存在普通人能考上去的，往往明朝的武举就是个各种勋爵后代镀金的

乐透站 · 发表于 2021-4-15 14:26:47

两个都是武举

[中国历史] 宋朝和明朝武举考核哪个更科学