李善长(1314年~1390年)，字百室，明朝开国功臣。李善长少时爱读书有智谋，后投靠朱元璋，跟随征战，出生入死，功劳颇多，比肩汉代丞相萧何。
可其最后却被治罪而死。李善长的罪名很严重，是与左丞相胡惟庸勾结谋反。李善长的下场也很惨烈，家里七十余口全部问斩，只有长子李祺凭朱元璋女婿的身份侥幸存活。
可罪名定的也颇为奇怪，因为在时间、动机、证据、朱元璋的事后表现等等方面都有着说不过去的逻辑漏洞。
我们先从时间上入手。胡惟庸被判死罪是在洪武十三年正月，而李善长被杀则是在洪武二十三年，前后相差十年。这很难不让人起疑。因为当年搅局的人都被杀得七七八八，人证可以说是掘地难寻。不用说，物证肯定也是一样。况且，据《通纪》记载，在胡惟庸被杀后不少的大臣也对李善长进行弹劾问罪，但被朱元璋以李善长跟自己打出天下且李善长年岁已高自己于心不忍搪塞了过去。但有一点不得不说，朱元璋只是说自己于心不忍而不是说李善长无罪。换言之当时朱元璋随时能顺水推舟除掉李善长，又何必推到十年之后？只能说当时朱元璋对李善长的杀意并不强烈，或许说现在的罪名还不足以杀掉李善长。毕竟朱元璋曾赐李善长铁劵，只要不是谋反便可免除死罪。现在就算强加罪名也只能算对胡惟庸擅权结党负连带责任，李善长必定没法治死罪。但要时间一长，证据都模糊了，朱元璋再稍一加工，既能除掉李善长又能堵住天下人的嘴。可推测归推测，朱元璋究竟是怎么想的，恐怕也只有他自己清楚了。
其次，李善长并无动机伙同胡惟庸造反。这点是最容易想清楚的。先不说造反能不能成功，就算成功了李善长能得到什么呢？被封为王，儿子成为皇女婿。可这些好处李善长现在就有，他干嘛要吃饱了撑的去谋反呢？况且造反不容易成功，成功后胡惟庸会怎么对自己也难说。李善长不是傻子，朱元璋也不是。所以朱元璋事后的表现也值得注意。据《明史·李善长传》记载，曾有位小官曾上书为李善长的死诉冤，认为判李善长谋反完全是无稽之谈。朱元璋是个怎样的人，所谓“伴君如伴虎”来形容最恰当不过。按正常情况讲，这个小官死时不牵连九族就得烧香磕头谢皇天保佑了。可事实却让人大跌眼镜，那位小官毫发无伤。朱元璋认为这件事讨论不得，所以选择装糊涂。由此我们再深入的思考一番，那李善长伙同胡惟庸谋反就得画上一个大大的问号。
最后我们再看看朱元璋认定李善长谋反的证据。当时处决胡惟庸的罪名并不是谋反，而是不守人臣之分，擅权结党。然而这个案子并没有因为胡惟庸的死而销声匿迹。相反，案情一步步发酵扩大，最后成功的升级为谋反案。再根据供词，李善长的弟弟成了两位反贼的中间人。只不过李善长不愿随其冒险又经不住其百般纠缠，便以“吾老矣，吾死，汝等自为之。” 推辞过去。于是，朱元璋下旨：李善长竞对胡惟庸谋反知情不报，必然怀有二心，赐死！可在胡惟庸死后五年，就有人举报李善长是胡惟庸党羽。按理朱元璋就应当顺腾摸瓜的查下去，可事情并没有闹大。其实在那时朱元璋就清楚，李善长和谋反一点关系都没有。
但是，按照正常逻辑，李善长应当感激涕零，并跪谢皇恩浩荡。可李善长啥也没说，自认为坦坦荡荡。
朱元璋很不爽。
杀意，在慢慢扩大。随后李善长为扩建住宅，又问汤和要了三百士兵做劳力。按正常情况讲，李善长的这个要求是不过分的。可当时胡惟庸的案情不断发酵，李善长这时候借兵实属难不让人猜忌。既然你不怕，那你就去陪胡惟庸吧！至此，李善长以自缢结束了一生。
综上所述，李善长伙同胡惟庸造反可能性并不高。那朱元璋除掉李善长的根本动机究竟是什么呢？
答：集权，改制。
篇幅有限，集权改制的内容请听下回分解。
各路大佬有何高见，不如评论区见真章。#明朝#
|
1、在论坛里发表的文章仅代表作者本人的观点,与本网站立场无关。
2、论坛的所有内容都不保证其准确性,有效性,时间性。阅读本站内容因误导等因素而造成的损失本站不承担连带责任。
3、当政府机关依照法定程序要求披露信息时,论坛均得免责。
4、若因线路及非本站所能控制范围的故障导致暂停服务期间造成的一切不便与损失,论坛不负任何责任。
5、注册会员通过任何手段和方法针对论坛进行破坏,我们有权对其行为作出处理。并保留进步追究其责任的权利。
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-4-4 15:15:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
