西数紫盘也翻车？圆头新盘体是叠瓦SMR盘？WD40EJRX到底怎么了？ ...

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-3 13:57:16

登录/注册后可看大图

上图左侧是笔者收到的，所谓新款“圆头”R/N序号810011，右侧号称“斜刘海”的老款标注的是800055，所谓R/N是西数向各地的安全和电子通讯认证机构送审产品时所对应的产品送审编号。
有网友声称“圆头”盘体是“采用日立技术的改良款”，可事实果真如此吗？为什么这个外形和另人诟病的使用叠瓦SMR盘的西数红盘一摸一样？一致到连R/N序列号和主电路版编号都是一样的？

登录/注册后可看大图

上图就是2020年上半年引起西部数据红盘（网络存储产品）叠瓦盘风波的两位主角，左侧为2020年初开始上市的叠瓦盘，右侧为CMR盘也就是非叠瓦。是不是和2020年下半年出现在我国的紫盘（监控录像产品）“圆头”VS“斜刘海”有惊人相似？
如今，WD在美国正因此遭遇来自消费者的团体诉讼。有兴趣的读者可以再Bing搜索WD Red SMR vs CMR。
简单说下SMR的优缺点。SMR技术可以有效降低低成本，使用同样硬件的同时存储容量可以增加三分之一。作为副产品，转速不变，单碟容量的增加得到了更高的连续数据读取速度，这就是为什么有人宣称“圆头”款是改进型（连续读取速度增加了20%）。但其带来的弊端是，在存储较满时，写入速度会显著下降。另一个坏处则是，如果磁盘出现损坏，数据恢复的难度要比非叠瓦的高很多。
因为SMR技术可以减少磁片和磁头，所以笔者拿来了电子称。

真诚香袋 · 发表于 2021-4-3 14:01:32

登录/注册后可看大图

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-3 14:04:00

查阅技术文档，570克的质量和叠瓦的WD40EFAX官方参数一致，这也是西数4TB硬盘里的最小质量。作为对比，官方数据显示使用普通CMR的WD40EFRX红盘和WD40EJRX紫盘，质量都是680克。

再用R/N编号810011来搜索紫盘得到另一份官方文档节录如下

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-3 14:07:13

登录/注册后可看大图

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-3 14:11:00

笔者于是致电西数得技术支持，技术人员很专业，但用序列号查了半天，告诉我“西数不提供该盘是否使用了叠瓦(SMR)的资料”。然后我就问了其他系列，得到的回复是蓝盘和红盘西数可以明确告知是否是叠瓦盘。这和他们2020年上半年“默默”改用叠瓦盘被媒体曝光后的态度又有了一百八十度的转变。当时的态度是“We’re committed to providing the information that can help make an informed buying decision for as many uses as possible.”翻成白话就是“我们致力于尽可能多得向用户提供技术细节，以帮助用户正确选择产品”。而现在这种承诺至少在中国大陆已经被背弃了。

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-3 14:13:41

以上内容，转自知乎

登录/注册后可看大图

中国好姑娘47 · 发表于 2021-4-3 14:17:10

这人就是看文档只看一半的，只看41/61的有意思？

遗落的发尾 · 发表于 2021-4-3 14:19:41

你把型号选对就行了，WD40PURX/WD40EJRX，叠不叠瓦和重量有毛关系，外面的铁皮用料不一样重量当然不一样

中国好姑娘47 · 发表于 2021-4-3 14:23:05

登录/注册后可看大图

小庆哥在此 · 发表于 2021-4-3 14:25:58

西数使用叠挖盘开垂直，还是降低了成本

[机械硬盘] 西数紫盘也翻车？圆头新盘体是叠瓦SMR盘？WD40EJRX到底怎么了？ ...