欧洲人为什么同室操戈，迫害同胞？

北理一名

                               
登录/注册后可看大图

《尚书》云：人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允执厥中。表面上，一个国家，一个民族的实力体现在经济和军事上，深层次则表现在国民的认同感和凝聚力，而信仰和宗教在其中扮演着重要的角色。同一个种族，同一个民族，因为信仰不同，因为宗教不同而变得互相敌视，水火不容，这种现象非常之多，比较典型的是欧洲的犹太教和中国的伊斯兰教。以色列历史学者施罗默·桑德，在其著作《虚构的犹太民族》中告诉我们，现在的犹太人并不是古犹太人的后裔，他们是印欧人种。也就是说和信基督的是同一个人种。换句话说，两千年来欧洲人对犹太人的迫害其实是同室操戈，仅仅因为信仰的不同，让同一种族的人成为了仇人。还原一下历史，就比较清楚了，当罗马统治了中东和埃及以后，犹太人的宗教犹太教就进入了信仰的真空地带欧洲。据施罗默·桑德考证，在公元前二百年到公元二百年这四百年的时间里，犹太教是向外传教的，信了犹太教的人，就被认为是犹太人，这时候皈依犹太教的其实就是罗马人。犹太教进入罗马后，一分为二，一个坚持犹太教义，行割礼，另一个是改良版的犹太教，即基督教，不行割礼。犹太教因为水土不服，传播效果并不好，反倒是犹太教的2.0版本---基督教大行其道。基督教其实就是改良版的犹太教，经过改良后，比犹太教更具有包容性，更适应罗马人的需要，因而迅速传播。壮大起来的基督教不能容忍犹太教的存在，正宗的犹太教成了异端。这应该是后来犹太教不再传教的原因所在，并不是不想传教，而是大环境已经不允许他传教，即使对已经皈依的也进行限制和迫害。这期间皈依了犹太教的欧洲人便是现代犹太人的祖先，慢慢地形成了一个民族。为什么说罗马不曾流放过犹太人呢？施罗默·桑德给出的理由是：一是没有任何史书记载，罗马人大规模流放过其他任何民族，当然也不可能单单流放犹太人。二是罗马人大规模流放犹太人成本巨大，还会使罗马人统治下的人口大大减少。在古代，人口是最重要的财富和资源，罗马人还指望他们种地收税呢，不可能干流放这种费力不讨好的事。其实还可以补充第三个理由，就是，流放都是从繁华之地流放到偏远之地，犹太人处在罗马帝国的边陲，罗马的统治者不可能将边陲的犹太人流放到帝国的中心欧洲的。因此可以说，因为宗教传播的原因，导致了欧洲人信仰的不同，由于不同的信仰，使得欧洲基督徒和犹太人之间发生了持续两千年的迫害，这其实是个乌龙事件，是同室操戈。这种同室操戈的事情也发生在中国。元代由于中亚人的进入，给中国带来了伊斯兰教，因为中亚人在元代地位高，属于第二等人，使得很多中国人皈依伊斯兰教。这些皈依了伊斯兰教的人，本来是炎黄子孙，可是因为信了伊斯兰教，就不在认可炎黄子孙的身份。甚至在清朝同治年间发生了大规模屠杀汉人，甚至要掘黄帝陵的荒唐事件。当这些人到中亚寻找他们的所谓的同胞的时候，发现和中亚人根本就不一样。这也是因为信仰而造成的同室操戈事件。

wall

地球人为什么同室操戈

北理一名

不用为欧洲人辩护，本文只是分析原因，并没有黑西方。

流光岁月在路上

首先犹太人的起源不是旧约圣经跟犹太教义那么来的，他们本来应该住在约旦河中下游讲闪含语系的希伯来人，元前10世纪左右崛起。而且在犹太教是在被亚述帝国灭国后才建立的大约在公元前8世纪，建立开始就犹太教开始封闭式宗教而且是该地区唯一的一神论宗教。在罗马时代犹太国可是最惠国待遇，享受充分的信仰自由，允许犹太人世世代代据有耶路撒泠，并特许犹太人修建围绕耶路撒泠的城墙。这个优待非同小可，当时罗马帝国是不允许被征服城市拥有城墙的。不然也不会跟罗马人连手杀掉耶稣，这个对犹太人来说的大麻烦。但是犹太人内部激进宗教组织认为他们本来就是自高一等不该向罗马低头，连续几次反抗，最后罗马出狠手毁城并且驱逐犹太人离开现在的巴勒斯坦地区。即便是之后这样犹太人并没有受到多少罗马帝国的迫害，宗教等活动也没受到限制，直到基督教成为罗马国教才掉过头对犹太人进行迫害，这还是两教相争的结果。还有基督教不是犹太教的2.0，在教义上有非常大的区别而且更加开放化而不是封闭化。
还有说到同室操戈，迫害同胞，古代中国少么？春秋三百国之争到最后的战国七雄，后来各中起义，内乱，汉初各王相争，西汉末外戚王莽代汉，刘秀为王位杀更始帝等等一直到清朝一直都没停过。就一句俗话说大哥莫说二哥，两个都差不多。